Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205925
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205925.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, IČO: 00170984, Zimná 16,
945 01 Komárno, zast.: JUDr. Matej Pekarik, advokát, so sídlom AK Petőfiho 1, 940 35 Nové Zámky
proti žalovanému: F. K. S., nar. X.XX.XXXX, V. XX/XX, XXX XX V. v konaní o zaplatenie 526,26 EUR
s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

v celom rozsahu.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi Stavebné bytové družstvo Komárno, IČO: 00170984, Zimná 16, 945 01 Komárno v r á t
i zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu cestou Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 30,30 EUR do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní: "Žaloba o zaplatenie istiny 526,26 EUR s prísl. a iné“ z dňa 21.04.2016,

ktoré doručil súdu rovnakého dňa, sa domáhal zaplatenia sumy 526,26 EUR s prísl. a iné ako aj náhrady
trov konania.

2. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 CSP.

3. V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu, z dôvodu, že
žalovaný po podaní žaloby, ale pred nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu uhradil uplatnenú
sumu v tomto konaní, súd v zmysle § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jehočasť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Žalobcovi vzniklo právo na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za návrh, nakoľko konanie bolo
zastavené, a preto súd cestou Slovenskej pošty, a.s. vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok v
sume 30,30 eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

10. Výnimočne súd podľa § 257 CSP neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa, ako je zrejmé z obsahu spisového materiálu žalovanej vo veci nevznikli žiadne trovy
a preto súd nárok na náhradu žalovanej nepriznal. Podľa súdu z obsahu spisového materiálu je zrejmé,
že v uvedenom súdnom konaní došlo aspoň podľa udania žalobcu k úhrade dlžnej sumy v období od
vydania platobného rozkazu do jeho právoplatnosti, žalovaný rozhodnutie súdu so žalobou neprevzal
z čoho podľa súdu možno mať za to, že k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby došlo v

čase, kedy žalovaný ani nemal možnosť sa dozvedieť, že bolo zahájené voči jeho osobe akékoľvek
konanie a preto možno mať za to, že je vylúčené aby mu s týmto konaním mohli vzniknúť akékoľvek
trovy konania a nakoľko žalovaný si trovy konania neuplatnil preto súd rozhodol tak ako je vo výroku
tohto rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.