Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/678/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212545
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616212545.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Martina
Petrušku, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, pod č. Ex 598/2016, na návrh oprávneného
Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava IČO 36284831 proti povinnému: F. W., K..
X.X.XXXX, O. W., I. XXX/X o vymoženie pohľadávky 128,89 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu č. 5810 136345 zo dňa 30.8.2016 súdny
exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2. Exekútor predložil súdu na základe oznámenia oprávneného podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia exekučného titulu.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Oprávnený uviedol, že v priebehu exekúcie dňa 15.8.2016 mu boli doručené doklady preukazujúce
zamestnanie a zdravotné poistenie povinnej v zahraničí od 1.9.2015. V zmysle uvedeného došlo k
ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinnej na území
Slovenskej republiky došlo dňa 31.8.2015.

6. Z upovedomenia o zrušení výkazu nedoplatkov zo dňa 30.8.2016 mal súd preukázané, že oprávnený
výkaz nedoplatkov č. 1690044988 zo dňa 11.4.2016, ktorý je v tomto konaní exekučným titulom, zrušil
v plnom rozsahu. Súd preto exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č.
233/1995 Z.z. zastavil.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu z účastníkov trovy
nepriznal, pretože účastníci ich náhradu nežiadali.

- 2 -Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.