Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/624/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611211078
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611211078.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484
ul. 29. augusta č. 8 a 10
813 63 Bratislava

proti povinnému: FK LAFC Lučenec, IČO: 17 067 723
Futbalový štadión SNP
984 01 Lučenec

o vymoženie 60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským pod sp. zn. EX 235/11 sa z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kašinskému trovy exekúcie
vo výške 77 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor šetrením majetku povinného zistil,
že tento nevlastní žiadne nehnuteľnosti a má zriadený len jeden účet, ktorý je však v mínuse a je už
exekučne blokovaný na sumu presahujúcu 102.000 Eur. Je vlastníkom jedného motorového vozidla, na
ktoré však blokácia bola zaregistrovaná ako 26. v poradí. Povinný má veľa podlžností a nevykonáva
žiadnu činnosť.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinný
nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by
postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore
uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 83 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako minimálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti

vo výške 33,19 Eur bez DPH, ako náhradu poštovného v sume 15,28 Eur bez DPH, telekomunikačných
poplatkov v sume 5 Eur bez DPH a nákladov na vedenie spisu v sume 15,70 Eur bez DPH.

7. Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za „telekomunikačné poplatky“, nakoľko ich vynaloženie
ani skutočnú výšku nebolo možné zo spisu preukázať.

9. V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento v zostávajúcej časti účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie podľa § 58 ods. 5
EP v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.