Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206404
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516206404.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. deti L., a to E., X.. XX.XX.XXXX
a X., X.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky F.X. L., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Z. XXX,
t. č. X. H. X. Y., V. X a otca E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Z. XXX, prechodne bytom D.. D. XX, V.,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

Súd návrh otca na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 02.09.2016 bolo
začaté konanie o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému E. L., X.. XX.XX.XXXX C. X. L., X..

XX.XX.XXXX.

2.Otecmaloletýchdetí dňa14.10.2016doručilnatunajšísúdpodanieoznačenéako,,Návrhnazrušenie
predbežného opatrenia a vydanie nového predbežného opatrenia“. Týmto podaním sa otec maloletých
domáha zrušenia predbežného opatrenia zo dňa 16.06.2016 z dôvodu zanedbanej výchovy zo strany
matky maloletých, zlých morálnych vzorov a vystaveniu detí nebezpečenstvu pri ich strážení osobami

s kriminálnou minulosťou. Pri stretnutí so starším synom sa mu stalo, že sa sťažoval, že nemajú doma
čo jesť a že je fyzicky napádaný od svojho uja J. F. a od svojej matky. Matka zanedbáva návštevy
logopedickej poradne, ktoré má maloletý E. predpísané od svojej obvodnej lekárky. Nezvláda psychicky
výchovu detí, čoho bol svedkom pri spoločnom súžití v V. a má svedkov, ktorí to videli a môžu to potvrdiť.
Stávalo sa, že matka neprišla domov dve aj tri noci a nezaujímalo ju či majú deti navarené a ako sa
majú. Vulgárne sa pred deťmi vyjadrovala. Otec maloletých ďalej opísal svoj vzťah s matkou maloletých

a jeho priebeh. Záverom súdu navrhol zverenie maloletých detí do jeho starostlivosti kým neprebehne
rozvodové konanie a žiadal o udelenie zákazu priblíženia sa matky k maloletým deťom a k nemu z
dôvodu, že má strach z fyzického napadnutia a úteku s maloletými do cudziny.

3. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“) neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 363 C.m.p. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.6. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. h) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) neodkladným

opatrenímmožnostraneuložiťnajmä,abysanaurčenúvzdialenosťnepribližovalaaleboibaobmedzene
približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Súd za účelom zistenia objektívneho skutkové stavu požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom o prešetrenie pomerov na strane oboch rodičov.

11. Z úradného záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o vykonanom neohlásenom sociálnom
zisťovaní u matky maloletých detí zo dňa 17.10.2016 vyplynulo nasledovné. Matka maloletých detí

toho času býva v prenajatom trojizbovom kompletne zrekonštruovanom byte. Izby sú plne zariadené.
Maloleté deti mali stravu zabezpečenú. Matka uviedla, že prenájom bytu zmenila z dôvodu, že byt bol na
prízemí a otec detí chodieval pozerať cez okno do bytu, čo sa u nich deje. Potvrdila, že mal. E. púšťala
pred činžiak hrať sa s deťmi, pričom z okna bytu pozerala, či tam je. Uviedla, že za kriminálnu osobu
považuje otec maloletých jej brata J. F., ktorý k nej chodieva, pričom ten maloleté deti nebije iba ich

okríkne ak neposlúchajú. Nedovolila by, aby niekto deti bil. Maloletý E. má navštevovať logopedickú
ambulanciu, pričom má stanovený termín až v novembri 2016, nakoľko absolvoval operáciu krčných
a nosných mandlí a potreboval čas na zotavenie. Ďalej uviedla, že nie je pravdou, že by dve-tri noci
nebola doma. Keď nebola doma, tak bola spolu s deťmi u svojej matky. Matka maloletých detí je na
rodičovskej dovolenke s maloletým X. a má živnosť. Pracuje vo firme V. R..K..S.., pričom keď je v práci,

takjejsostarostlivosťoupomáhakamarátkaU.E.,ktorámápostihnutéhomaloletéhosyna,počastýždňa
ubytovaného na internáte v L.. Toho istého dňa bol vypočutý maloletý E., ktorý uviedol, že otec býva
v garáži a zároveň potvrdil, že išiel s otcom z ihriska do tejto garáže. Matka maloletých detí dodala,
že s otcom maloletých detí na seba navzájom podávali trestné oznámenia, ktoré sú v riešení polície.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny záverom tejto správy poukázal, že v domácnosti bolo čisto, deti

boli čisté, mali ošatenie v skrini, bolo tu dostatok potravinovej zásoby na zabezpečenie stravy pre deti.
V byte nebolo nafajčené.

12. Na strane otca maloletých detí k šetreniu pomerov nedošlo pre nemožnosť otca písomne predvolať,
resp. vykonať šetrenie na adrese jeho trvalého pobytu, resp. na adrese V., D. XX, ktorú adresu uvádza

pre doručovanie písomností a na ktorej prevzal aj nariadené predbežné opatrenia.

13. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj správou o šetrení Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom a má za to, že návrh nie je dôvodný.

14. Základnou podmienkou nariadenia neodkladného opatrenia je existencia zákonného dôvodu,
vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov medzi účastníkmi, ktoré
bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné,
vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa
pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je

dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité,
hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

15. V danom prípade otec žiada o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a uloženie zákazu
matke približovať sa k nemu a maloletým deťom. Skutočnosti uvedené otcom maloletých v tomto

návrhu neboli ničím podložené. Súd si tak v danej súvislosti zabezpečil prešetrenie pomerov Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, ktoré tvrdenia otca maloletých nepotvrdili.
Vychádzajúc tak z okolností plynúcich zo súdneho spisu a z citovaných ustanovení zákona, má súd za
to, že otec maloletých súdu nepreukázal nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy ako i neosvedčilnaliehavosť situácie, a tým potrebu dočasne upraviť pomery účastníkov konania neodkladným
opatrením. Na viac ako vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka maloletých detí, podľa vyjadrenia
maloletého E. a matky detí, otec by mal v súčasnosti bývať v prenajatej garáži v X. H. X. Y., čo súd

nepovažuje za podmienky vhodné na bývanie maloletých detí.

16. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

17. Otec maloletých zároveň žiadal o zrušenie uznesenia tunajšieho súdu č. k. XP/XX/XXXX-XX zo

dňa 16.06.2016 o nariadení predbežného opatrenia, ktorým boli maloleté deti zverené do osobnej
starostlivostimatkyaotcovimaloletýchbolonariadenénepribližovaťsakmatkeakoikmaloletýmdeťom.
Súd tento návrh zamietol a to s poukazom na skutočnosť, že vzťah oboch rodičov je naďalej napätý a
dočasná úprava pomerov účastníkov je v záujme maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nové Mesto nad Váhom, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).