Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011708
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011708.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., okr. K. - okolie, živnostník

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v predajni R., ktorá sa nachádza v priestoroch železničnej stanice v K. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo
XX:XX hod. po zaplatení za tovar dva kusy rožkov a jedného kusa paštéty prešiel za pokladničnú zónu,

za ktorou mu z batoha vypadla na zem a následne sa rozbila fľaša alkoholu zn. Vodka Gieroy 37,5%,
ktorá sa nachádzala v ponuke predajne R. a s ktorou bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou a týmto
spôsobom tovar odcudzil a za pokladničnou zónou bol zadržaný pracovníkom B., čím pre R. Slovenská
republika v.o.s., ul. T. X/E, XXX XX A. svojím konaním spôsobil škodu v celkovej výške 3,69.-Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

XT/XX/XXXX-XX

podľa § X12 ods.2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, a neprihliadnutia na priťažujúcu
okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (jedného) mesiaca.

W. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( dvanásť ) mesiacov.

W. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane R. SR v.o.s., T. 1/E, Bratislava
škodu vo výške 3,69.-€.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.