Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010352
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010352.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 21.

10. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. X. C. Č. W. H. Y. , nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom V. XXX, okres I. T., t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 02. 07. 2016 v čase asi 07.00 hod. v obci V., okres I. T., v kuchyni rodinného domu s popisným číslom
XXX, pod vplyvom alkoholu, vulgárne nadával svojej družke H. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX a
najmenej trikrát ju udrel kovovou tabatierkou do pravej ruky, pričom jej nespôsobil zranenia, ktoré by si

vyžiadali ošetrenie, na čo H. O. odišla do spálne, kde následne obžalovaný vykopol dvere, vošiel do izby,
tu H. O. z ruky vytrhol šálku s kávou, ktorú vylial po miestnosti, po tomto odišiel do kuchyne, odkiaľ si zo
šuplíka kuchynskej linky zobral kuchynský nôž a s nožom v ruke sa vrátil do spálne, pristúpil pred H. O. a
so slovami „ty kurva, ty špina, ja ťa zabijem" sa jej vyhrážal zabitím, pričom tieto vyhrážky u poškodenej
vzbudili dôvodnú obavu, že ich uskutoční a v obave o svoj život a zdravie telefonicky privolala políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ (§ 138 písm. a/), b/ (§ 139 ods. 1 písm.
c/) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému ústavné
ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.