Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210608
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. V., W..

XX. XX. XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: E. L., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N., Rúbanisko III/20, štátny
občan Slovenskej republiky a Y. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. N., štátny občan Slovenskej republiky, o
návrhu S. L., W.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., C. K., štátny občan Slovenskej republiky o osvojenie
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá U. V., W.. XX.XX.XXXX zapísaná v rodnom liste vo zväzku 86, ročník XXXX, strana XX, pod
por. č. XXX Matričného úradu Lučenec, dieťa rodičov E. L., rodenej Z., nar. XX.XX.XXXX a Y. V., nar.
XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manžela matky S. L., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom N., C. K., štátny občan Slovenskej republiky, r.č. XXXXXX/XXXX.

Osvojenec bude mať priezvisko L..

Osvojiteľ S. L., nar. XX.XX.XXXX bude po právoplatnosti tohto rozsudku zapísaný v knihe narodení
Matričného úradu Lučenec namiesto otca maloletej U., nar. XX.XX.XXXX Y. V..

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel matky S.X. L. podal na Okresnom súde Lučenec dňa 18. 08. 2016 návrh na
osvojenie dieťaťa manželom rodiča dieťaťa podľa § 143 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Uviedol, že s matkou maloletého dieťaťa uzavreli manželstvo dňa 23. 07. 2016. Pred sobášom žili v
spoločnejdomácnostitriroky.SpoločnevychovávalimaloletúU.,ktorásanarodilamatkedieťazovzťahu
s Y. V.. Otec maloletej U. sa o dcéru vôbec nezaujíma od roku 2010. Maloletú U. nekontaktuje, nestretáva
sa, neplatí výživné. V súčasnej dobe je voči Y. V. vedené trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 Tr. zákona. V posledných troch rokoch zabezpečuje dieťaťu všestrannú starostlivosť

ako osobnú, tak aj finančnú. Majú spolu vytvorený veľmi dobrý citový vzťah. Maloletá U. je už vo veku
kedy vníma skutočnosť, že nie je jej biologický otec, napriek tomu spontánne ho začala oslovovať - otec.
Zo spolužitia s matkou dieťaťa sa im narodil maloletý L. L.ka dňa 24. 07. 2015. Maloletá U. si vytvorila
k maloletému L. veľmi silné citové väzby.

2. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 28. 10. 2016.

3. Navrhovateľ trval na svojom návrhu. Zdôraznil, že s manželkou žije usporiadaným rodinným životom.
Bývajú v byte, ktorý pozostáva z kuchyne troch izieb a príslušenstva. Majú vytvorené dobré materiálne
podmienky pre výchovu detí.4. Matka dieťaťa vypovedala tak, že súhlasí s návrhom manžela. Pravdou je, že uzavreli manželstvo
dňa 23. 07. 2016. Pred sobášom žili v spoločnej domácnosti tri roky. Zo vzťahu s navrhovateľom sa im
narodil maloletý L. L., W.. XX. XX. XXXX. Vzťah maloletej U. a maloletého L. je veľmi dobrý.

5. Kolízny opatrovník žiadal návrhu navrhovateľa vyhovieť. Prešetrili pomery v domácnosti navrhovateľa
a matky dieťaťa. Zistili, že domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Maloletá U. V. je zdravá.
Sledovaná je v alergiologickej ambulancii.

6. Otec sa na pojednávania nedostavil, súd pojednával v jeho neprítomnosti.

7. Dokazovanie súd vykonal prečítaním návrhu, rodného listu maloletej U., sobášneho listu, rodného
listu maloletého L. L., pripojeného spisu sp. značky 11P/119/2010, listu vlastníctva č. XXXX, pracovnej
zmluvy, správy ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o poberaní rodičovského
príspevku, príkazu na zatknutie č. 0Tp/33/2015, správy o prešetrení pomerov, ktorú vypracoval kolízny

opatrovník, potvrdenia o daňovom priznaní za rok 2015, lekárskej správy otca, výpisu z registra trestov,
ktoré listinné dôkazy tvoria súčasť spisu sp. značka 9P/59/2016.

8. Navrhovateľ a matka maloletého dieťaťa uzavreli manželstvo dňa 23. 07. 2016. Pred sobášom žili
v spoločnej domácnosti v pomere druha a družky v posledných troch rokoch. Zo spolužitia sa narodil

maloletý L. L. dňa 24. 07. 2015. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. značka 11P/119/2010 bolo
preukázané, že rozsudkom č. k. 11P/119/2010-25 zo dňa 21. 04. 2010 bola maloletá U. V., nar. XX.
XX. XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej U.
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnené nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona počnúc dňom 01. 03. 2010. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05. 05. 2010. Otec dieťaťa

si vyživovaciu povinnosť voči dcére neplní. Okresný súd Lučenec vydal príkaz na zatknutie dňa 28. 07.
2015. Evidovaný má trvalý pobyt na adrese: Mesto Lučenec, avšak na tejto adrese sa nezdržiava. Nie
je v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Súd sa oboznámil s výpisom z registra trestov, z ktorého je
preukázané, že navrhovateľ nemá záznam v registri trestov.

9. Kolízny opatrovník prešetril pomery v domácnosti navrhovateľa a matky dieťaťa. Zistil, že užívajú byt,
ktorý pozostáva z kuchyne, troch izieb a príslušenstva. Maloletá U. a maloletý L. majú vytvorené dobré
podmienky pre výchovu. Z listu vlastníctva č. XXXX Okresného úradu, odbor katastrálny Lučenec bolo
preukázané, že byt ktorý sa nachádza v N., C. K. je vlastníctvom navrhovateľa.

10. Z lekárskych správ bolo preukázané, že zdravotný stav navrhovateľa je dobrý. Rovnako maloletá U.
je fyzicky a duševne zdravá. Sledovaná je v imunoalergiologickej ambulancii.

11. Podľa § 111 písm. b) v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

13. Podľa § 144 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania o osvojenie sú
osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel.

14. Podľa § 147 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sudca poučuje účastníkov o význame
osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti a z hľadiska záujmu osvojovaného dieťaťa.

15. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
Právoplatnosťou rozhodnutia súdu o osvojení vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah

aký je medzi rodičmi a deťmi. Biologickým rodičom v tejto veci otcovi zanikajú jeho rodičovské práva
a povinnosti uvedené v § 28 až 32 Zákona o rodine.

16. Podľa§ 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmäa) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,

ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak
mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

19. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

20. Podľa § 30 ods. 3 Zákona o rodine rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné
prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývin dieťaťa.

21. Podľa § 32 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa

s náležitou starostlivosťou. Výnosy z majetku maloletého dieťaťa získané pri jeho spravovaní môžu
rodičia maloletého dieťaťa použiť najmä na uspokojovanie potrieb maloletého dieťaťa a v primeranom
rozsahu aj na uspokojovanie potrieb rodiny. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom zostáva zachovaná.
Ak vznikol bez zavinenia osôb, ktoré sú povinné maloletému dieťaťu poskytovať výživu, hrubý nepomer
medzi ich majetkovými pomermi a majetkovými pomermi maloletého dieťaťa, možno na účel uvedený v

odseku 2 použiť aj majetok maloletého dieťaťa. Rodičia odovzdajú dieťaťu jeho majetok, ktorí spravovali,
najneskôr do 30 dní od dosiahnutia plnoletosti dieťaťa. Maloleté dieťa má právo požiadať rodičov alebo
osoby, ktoré spravujú jeho majetok, o vyúčtovanie týkajúce sa správy jeho majetku; toto právo zanikne,
ak sa neuplatnilo na súde do troch rokov po skončení správy majetku. Práva dieťaťa zo zodpovednosti
za škodu a z bezdôvodného obohatenia zostávajú zachované.

22. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

23. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

24. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

25. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.

26. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

26. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo

osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

28. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

29. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno lendo času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

30. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

31. Podľa § 101 ods. 4 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je
potrebný aj jeho súhlas.

32. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

33. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane.

34. Podľa § 104 Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

35. Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec

manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

36. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý

mu bol ustanovený súdom.

36. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov.

38. Z vykonaného dokazovania bolo nepochybne preukázané, že osvojenie dieťaťa manželom matky je

v záujme maloletej U.. Otec sa o dcéru nezaujíma od roku 2010.Neplní si ani svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť. Navrhovateľ a matka dieťaťa uzavreli manželstvo dňa 23. 07. 2016. Pred sobášom žili S. L.
a matka dieťaťa v spoločnej domácnosti tri roky a starali sa o maloletú U.. Matka dieťaťa potvrdila že jej
manžel má k maloletej U. silný citový vzťah, rovnako dcéra má veľmi dobrý vzťah k S. L., ktorého volá
ocko. Rodina má vytvorené dobré materiálny podmienky pre výchovu detí. Zdravotný stav navrhovateľa

maloletej U. je dobrý. Navrhovateľ teda spĺňa všetky predpoklady pre vyslovenie osvojenia súdom na
základe návrhu S. L.. Osvojenie splní svoje poslanie a maloletá U. bude vyrastať v úplnej a funkčnej
rodine. Z týchto dôvodov rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Osvojenkyňa bude
mať priezvisko osvojiteľa.

39. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom

konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.