Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/88/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204989
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212204989.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Obec Michal na Ostrove, 930 35 Michal
na Ostrove č. 132, právne zastúpený JUDr. Ernestom Csongom, advokátom so sídlom Jesenského
5026/13A, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovaným: B. X. Y. - U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. K. R.
Č.. XXX, XXX XX Q. K. R., B. X. Y. - P. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. K. R. Č.. XXX, XXX XX Q. K. R.,
obaja právne zastúpení: AK MARCEL BIZNÁR, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, Bratislava, o zaplatenie

1 935,22 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok III uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/88/2015-450 zo dňa
12.11.2015, ktorým súd schválil súdny zmier a to tak, že sa dopĺňa spôsob náhrady trov štátu žalovanými
v 1. a 2. rade o nasledujúce znenie „spoločne a nerozdielne“ ; výrok III uznesenia po oprave teda znie:

„Odporcovia v 1. a 2.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť titulom znalečnej odmeny sumu

289,12 eur na účet Okresného súdu Dunajská Streda, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s
tým, že plnením jedného z nich zaniká povinnosť druhého.“

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 12.11.2015 uznesením č.k. 9C/88/2012-450 schválil súdny zmier

uzatvorený medzi stranami sporu. V uznesení vo výroku III neuviedol spôsob náhrady trov štátu
žalovanými v 1. a 2. rade..

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).