Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/722/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706217103
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7706217103.1

Uznesenie

E. súd P. v exekučnej veci oprávneného P. vnútra X. republiky, ul. F. 2, W., G.: XX XXX XXX, týka sa O.
riaditeľstva PZ v O., ul. O. 8, O., G.: XX XXX XXX, proti povinnému U. S., nar. X.X.XXXX, bytom Q. O.,
ul. P.O.H. XX/XX, pre vymoženie XXX,XX € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

B. z a s t a v u j e .

F. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi U.. U. O. so sídlom P., ul. E. 3, trovy exekúcie vo výške
XX,XX B. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

S. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora U.. U. O. na vykonanie exekúcie
vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške X.XXX,-Sk ( v prepočte konverzným kurzom XXX,XX B. )
v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia E. riaditeľstva PZ v P., E. P. č. E.-XXX/

DI-S-XXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

T. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s poukazom na uplynutie
prekluzívnej lehoty. N. požiadal o priznanie trov exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie v celkovej
výške XX,XX B..

F. § 58 ods. X B. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

F. § 57 ods. X písm. b/ B. poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Zo spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že s poukazom na § 88 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov účinného do XX.X.XXXX, „rozhodnutie o uložení pokuty za
priestupok a trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie“.
F. nemožno v danej exekúcií po uplynutí tejto prekluzívnej lehoty pokračovať a tak je tu daný dôvod na
jej zastavenie.

X. ďalej zistil, že „H. o priestupku č. E.-XXX/DI-S-XXXX, na základe ktorého sa uvedená exekúcia

vedie, nadobudol vykonateľnosť dňom XX.XX.XXXX, teda trojročná lehota na plnenie uplynula dňom
XX.XX.XXXX, teda ešte za účinnosti vyššie citovaného zákona, z toho dôvodu nie je možné pokračovať
v exekučnom konaní, lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.

Q. na vyššie citované ustanovenia súd preto uvedenú exekúciu podľa § 58 ods. X, § 57 ods. 1 písm.
b/ B. poriadku zastavil.F. § 200 ods. X B. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). E. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

F. § X00 ods. 2 B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

F. § 196 B. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

F. § X97 ods. 1 B. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

X. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa XX.X.XXXX vrátane T..

X. preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Q. č. XXX/XX Z.z. v platnom
znení účinnom do XX.X.XXXX, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom X.XX.XXXX, podľa § X4

ods. 1 písm. a, ods. X priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony takto :
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov exekúcie XX min. X. takto stanovený
čas považuje za plne postačujúci a primeraný na vykonanie týchto úkonov a to s prihliadnutím na ich
obsah, rozsah, náročnosť ako aj počítačové spracovanie. O. v danom prípade sa jedná o odmeňovanie
za účelne vynaložený čas na exekúciu, priznal súdnemu exekútorovi odmenu za X hodinu účelne

vynaloženú na exekúciu vo výške X,XX €, keďže základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a)
je X,XX € za každú aj začatú hodinu.

F. sa týka uplatnenej časovej odmeny za označené úkony : - spracovanie žiadosti o udelenie poverenia
XX min., - spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie XX min., - spísanie zápisnice XX min., za tieto

úkony súd časovú odmenu nepriznal, nakoľko tieto úkony sú odmeňované paušálne, za čo súd priznal
exekútorovi nižšie uvedenú paušálnu odmenu a preto duplicitné odmeňovanie tých istých úkonov by
nebolo správne.

F. § X4 ods. X písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu

odmenu vo výške XX,XX € ( za každý jednotlivý úkon á X,XX €), ktorá odmena v sebe zahŕňa tieto
úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- 1x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, - 1x doručenie rozhodnutia súdu.

F. § 21a Q., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX €.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX €.

F. § 22 ods. X Q., patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov súvisiacich
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

Q. na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške X,XX €
( preukázané poštovné ). N. uplatnených hotových výdavkov súd exekútorovi nepriznal, nakoľko
doposiaľ neboli vynaložené ani preukázané.

E. exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu XX,XX B..

F. súdny exekútor je platiteľom T., súd mu preto priznal aj XX % T. vo výške X,XX € z celkovej sumy
odmeny a náhrady k nej.

A. a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške XX,XX B..V uvedenom konaní došlo k preklúzií vymáhanej pohľadávky. Z tohto dôvodu nie je možné zaviazať
na úhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 B. poriadku, pretože tento procesne nezavinil
zastavenie exekúcie a taktiež v konaní nebolo preukázané, aby povinný bol nemajetný. V takomto

prípade preto náklady podľa § X96 B. poriadku hradí povinný s poukazom na ustanovenie § 197 ods.
1 B. poriadku.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. b/ B. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v

celkovej výške XX,XX B. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X97 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

1/ Proti výroku o zastavení exekúcie j e p r í p u s t n é odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

2/ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .