Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116227390
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

GULIVER, s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Ladice 23
PSČ: 951 77
IČO: 45 880 271

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.09.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.09.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.09.2016.

Navrhovateľ dňa 12.10.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 13.09.2016 (sp. značka 4Re/1535/2016) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 39379/N –
GULIVER, s.r.o. so sídlom 951 77 Ladice 23, IČO: 45 880 271, v časti zápisu:

A) VYMAZUJE SA:
1. Sídlo,2. Štatutárny orgán: Konatelia,
3. Konanie menom spoločnosti,
4. Spoločníci,

B) ZAPISUJE SA:
1. Sídlo,
2. Konanie menom spoločnosti,
3. Spoločníci.
K návrhu na zápis na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti,
- zmluva o prevode obchodného podielu,
- súhlas daňového úradu pre O. X.,
- udelenie súhlasu so sídlom spoločnosti,
- výpis z katastra nehnuteľnosti,
- úplne znenie spoločenskej zmluvy.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:
- údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodovali s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na zápis zmien všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 14.09.2016 bolo doručené navrhovateľovi

prostredníctvom Pošty Slovenskej republiky dňa 26.09.2016 (pondelok).
Navrhovateľ bol v oznámení výslovne poučený, že lehota na podanie námietok je pätnásť dní odo dňa
doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Navrhovateľ podal písomné námietky až dňa 12.10.2016 (streda) osobne v podateľni Okresného súdu
Nitra.

K písomným námietkam navrhovateľ pripojil:
- opravený návrh na zápis zmien na predpísanom tlačive P8,
- čestné prehlásenie I. G..
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Zápisu zmien zapísaných údajov do obchodného registra, odd. Sro 39379/N, bránia nasledovné právne
vady.
Písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané oneskorene, v rozpore s lehotou
stanovenou v § 283 Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu, alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
Písomné námietky mali byť podané najneskôr dňa 11.10.2016 (utorok), v skutočnosti boli podané
oneskorene – až dňa 12.10.2016 (streda) v podateľni Okresného súdu Nitra.

Podľa § 282 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
Podľa § 282 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie

zápisu odmietnuté.
Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní
odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
Podľa § 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez

nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 286 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie sú
splnené podmienky na vykonanie zápisu.Podľa § 286 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa § 287 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu

podľa odseku 2.
Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol, ako oneskorene
podané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).