Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6915214845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou, v právnej veci

starostlivosti o nesvojprávnu T. I., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. I. H. H. B., H. H. S.. H. XXX, Y. Y., X..Č.. Y.
I. I. N. I. H. H. H., H. H. G. XX, Y. Y., zastúpenú opatrovníkom Domov sociálnych služieb FEMINA, so
sídlom ul. SNP 419, Veľký Blh, na návrh navrhovateľa Domov sociálnych služieb FEMINA, so sídlom
ul. SNP 419, Veľký Blh, za účasti navrhovaného opatrovníka Domov dôchodcov a domov sociálnych
služieb SENIUM, so sídlom Jilemnického 48, Banská Bystrica, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka nesvojprávnej T. I., P.. XX. XX. XXXX, X..Č.. Y. I. I. N.
I. H.O. H. H., H. H. G. XX, Y. Y., I. H. H. B., H. H. S.. H. XXX, J. Y. a u s t a n o v u j e za opatrovníka

nesvojprávnej T. I., P.. XX. XX. XXXX I. I.W. N. I. H. H. H., H. H. G. XX, Y. Y. s tým, že povinnosťou
opatrovníka je menovanú zastupovať, spravovať jej veci a majetok v bežných veciach, a na požiadanie
súdu predkladať vyúčtovanie zo správy o jej majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník, ktorý bol ustanovený uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota
č.k. 1P/74/2009-27 zo dňa 27. 05. 2009, I. H. H. B., H. H. S.. H. XXX, J. Y., H. P. I. V. A. E. P. T. I., P..
XX. XX. XXXX V. I., Ž. V. M. V. Y. E., Z.. E. I. I. I. N. I. H. H. H. Y. Y., N. X. P. V. V. A. E. H. H. Č.. XXXX/
XXXX V. I. XX. XX. XXXX.

2. Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že nesvojprávna T. I., P.. XX. XX. XXXX Y. J. M. V.
I. XX. XX. XXXX a zariadenie bolo ustanovené za opatrovníka. Predmetnú funkciu vykonáva naďalej aj
napriek tomu, že nesvojprávna bola premiestnená do I. I. N. I. H. H. H. Y. Y.. P. E. H. I. XX. XX. XXXX.

3. Zástupkyňa, riaditeľka I. I. N. I. H. H. H.
Y. Y. H. s tým, aby bolo ich zariadenie ustanovené za opatrovníka pre P. T. I., P.. XX. XX. XXXX, ktorá
sa od októbra 2015 nachádza v zariadení, v ktorom je jej poskytovaná osobná a zdravotná starostlivosť.

Vzhľadom k tomu, že opatrovníka vykonáva predchádzajúce zariadenie, je to komplikované, pokiaľ sa
vykonávajú úhrady, robia zmeny, alebo je potrebné podpísať zmluvu.

4. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Predmetné rozhodnutie bolo vyhlásené za prítomnosti všetkých strán, ktoré sa
vzdali odvolania.

6. Podľa § 27, ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby,ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Súd za opatrovníka ustanovil I. I. N. I. H. H.
H. Y. Y. z dôvodu, že do predmetného zariadenia bola nesvojprávna premiestnená a tam je jej
poskytovaná osobná a zdravotná starostlivosť, a to za súhlasu zástupcu daného zariadenia.

8. Týmto došlo k zmene rozhodnutia A. H. Z. H. Č..U..

XP/XX/XXXX-XX V. I. XX. XX. XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok,
bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.