Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/200/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116221996
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116221996.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: J. Z.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom Na G. XX, T., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: J. Z., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Na G. XX, T. do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
20.10.2016, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.10.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 20.10.2016 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia J. Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom Na
G. XX, T..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 20.10.2016, č.k. 1Pu/200/2016-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. T. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že ide o opakovane psychiatricky hospitalizovanú pacientku vedenú s diagnózou schizoafektívna
porucha. Aktuálne bola privedená matkou. Podľa údajov si sama vysadila lieky, stav je dekompenzovaný
asi 2 týždne. Matka udáva, že pacientka je nepokojná a striedajú sa jej nálady - smutná/veselá/
nahnevaná. Deň pred hospitalizáciu bez dôvodu búchala a kopala do dverí. Tvrdí, že jej známy, ktorý
zomrel, jej posiela správy, že čo má robiť. V čakárni pred vstupným vyšetrením - správanie neadekvátne,

pacientka vyklopkávala na dvere, pokúšala sa zatvorené dvere otvoriť, nepokojne sa prechádzala,
nahlas hovorila. Počas vyšetrenia odpovede vyhýbavé, disimulácia ťažkostí, dezintegrovaná nálada,
prítomná pohotovosť k afektom hnevu s rizikom agresívneho správania. V ambulantnej liečbe
nespolupráca. Prijatá pre psychotický stav s rizikom nepredvídateľného správania, riziko ďalšieho
zhoršenia - prehlbovanie defektov ako postupná strata intelektu a schopnosti normálne fungovať v
bežnom živote. Na oddelení komplikované správanie, odmieta užívať lieky, výrazne tenzná, ťažko

usmerniteľná. Diagnóza - schizoafektívna porucha, dekompenzácia stavu z dôvodu svojvoľného
vysadenia medikácie.5. Umiestnená J. Z. vypovedala, že je pravda, že vysadila lieky, pretože si myslela, že to zvládne aj bez
nich. Následne svoju výpoveď upravila, že lieky užívať neprestala, ale že si dávala iba polovičku lieku,

ktorý volala svoja barlička. Vysadila iba lieky na spanie. Svoj zdravotný stav hodnotila ako zhoršený, nie
však po psychickej ale po fyzickej stránke. Striedanie nálad v domácom prostredí potvrdila a uviedla,
že ju rozčuľuje, že jej okolie vyčíta jej stav. Informácie, že komunikuje so známym, ktorý je po smrti
negovala ako blud. Údaje od umiestnenej počas výsluchu boli často nezrozumiteľné, pretože uvádzala
informácie nesúvisiace s otázkami, resp. s okolnosťami hospitalizácie. Z ničoho nič začala rozprávať o

svojej matke, o tom ako boli na seminári v H. o odvykaní od fajčenia, z čoho matke "preplo". Napriek
vysvetleniupredmetukonaniaanásledkovrozhodnutiasúdusaumiestnenániekoľkokrátpočasvýsluchu
zobrala, že ide domov a to aj napriek tomu, že len moment predtým bolo uvedené, že domov môže ísť
len v prípade, ak súd rozhodne o neprípustnosti hospitalizácie. K hospitalizácii bola nekritická, psychické
zhoršenie stavu nevníma.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená, ktorá je ambulantne liečená na
schizoafektívnu poruchu, svojvoľne manipulovala s medikáciu, čoho následkom u nej došlo k
dekompenzácii zdravotného stavu, kedy sa u nej prudko začali meniť nálady medzi veselosťou, hnevom,

smútkom a objavili sa i poruchy a neadekvátnosť správania. Podľa názoru ošetrujúceho lekára bola
umiestnená prijatá pre psychotický stav, kedy hrozí riziko absolútne nepredvídateľného správania ako
i pre riziko ďalšieho zhoršenia zdravotného stavu spočívajúceho v tom, že v prípade ak by nedošlo
k stabilizácii stavu, tak by došlo k prehlbovaniu defektov ako strata intelektu a schopností fungovať v
bežnom živote, čo je jedným z následkov neliečenia schizoafektívnej poruchy. S poukazom na uvedené

skutočnosti má súd za to, že k prevzatiu umiestnenej došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).