Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116200169.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: s Autoleasing

SK, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 46 806 491, zastúpený Havel, Holásek &
Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti žalovanému: E., nar.
XX.X.XXXX, bytom P., v konaní o zaplatenie 4.454,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.454,59 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 4.454,59 Eur od 10.11.2015 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.1.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 4.454,59 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 27.10.2013 uzavrel zmluvu o úvere č. UDTA13/6100166,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru v sume 4.414,20 eur žalovanému. Žalovaný si na základe
zmluvy o úvere, ktorá predstavuje dohodu medzi žalobcom, žalovaným a splnomocneným zástupcom
žalobcu AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s. kúpil osobné motorové vozidlo Chevrolet Aveo 1,4 16V
Premium, ktorého cena bola určená sumou 4.238,- eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť poskytnuté peňažné

prostriedky v 84 pravidelných mesačných splátkach po 96,09 eur, teda všetky splátky celkom vo výške
8.071,54 eur. Prvá splátka bola splatná dňa 27.11.2013 a ostatné splátky boli splatné vždy k 27. dňu
v mesiaci. Splatnosť poslednej splátky bola dohodnutá na deň 27.10.2020. Zmluvné strany si dohodli
poplatok za uzatvorenie úverovej zmluvy vo výške 600,- eur. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý
úver riadne a včas nesplnil, z poskytnutej sumy žalovaný uhradil len 19 splátok. Vzhľadom na neplnenie
zo strany žalovaného, došlo k odobratiu motorového vozidla. Žalovaný dňa 24.9.2015 odovzdanie
motorového vozidla potvrdil podpisom na protokole. Po odobratí vozidla došlo k jeho predaju a dlžná

suma bola znížená o výnos z predaja vo výške 1.350,- eur. Celkové náklady spojené s odobratím vozidla
a následným predajom predstavujú sumu 300,- eur. Žalobca si listom zo dňa 27.9.2015 uplatnil právo
okamžitého splatenia celého čerpaného úveru. Protokolom o konečnom vyrovnaní zo dňa 6.11.2015
žalobca vyčíslil dlh žalovaného a vyzval ho na úhradu sumy 4.454,59 eur. Žalovaný nereagoval žiadnou
úhradou.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, a to zmluvou o úvere zo

dňa 27.10.2013, splátkovým kalendárom, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, protokolom
o odobratí vozidla, oznámením o okamžitom zosplatnení úveru, protokolom konečného vyrovnania,
výpisom z obchodného registra žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav:4. Žalobca so žalovaným dňa 27.10.2013 uzavrel zmluvu o úvere č. UDTA13/6100166, predmetom
ktorej bolo poskytnutie úveru v sume 4.414,20 eur žalovanému. Žalovaný si na základe zmluvy o
úvere, ktorá predstavuje dohodu medzi žalobcom, žalovaným a splnomocneným zástupcom žalobcu

AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s. kúpil osobné motorové vozidlo Chevrolet Aveo 1,4 16V Premium,
ktoréhocenabolaurčenásumou4.238,-eur.Žalovanýsazaviazalvrátiťposkytnutépeňažnéprostriedky
v 84 pravidelných mesačných splátkach po 96,09 eur, teda všetky splátky celkom vo výške 8.071,54
eur. Prvá splátka bola splatná dňa 27.11.2013 a ostatné splátky boli splatné vždy k 27. dňu v mesiaci.
Splatnosť poslednej splátky bola dohodnutá na deň 27.10.2020. Zmluvné strany si dohodli poplatok

za uzatvorenie úverovej zmluvy vo výške 600,- eur. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver
riadne a včas nesplnil, z poskytnutej sumy žalovaný uhradil len 19 splátok. Vzhľadom na neplnenie
zo strany žalovaného, došlo k odobratiu motorového vozidla. Žalovaný dňa 24.9.2015 odovzdanie
motorového vozidla potvrdil podpisom na protokole. Po odobratí vozidla došlo k jeho predaju a dlžná
suma bola znížená o výnos z predaja vo výške 1.350,- eur. Celkové náklady spojené s odobratím vozidla
a následným predajom predstavujú sumu 300,- eur. Žalobca si listom zo dňa 27.9.2015 uplatnil právo

okamžitého splatenia celého čerpaného úveru. Protokolom o konečnom vyrovnaní zo dňa 6.11.2015
žalobca vyčíslil dlh žalovaného a vyzval ho na úhradu sumy 4.454,59 eur. Žalovaný nereagoval žiadnou
úhradou. Žalobca voči žalovanému eviduje neuhradený záväzok v celkovej výške 4.454,59 eur.

5. Podľa ust. § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu

na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy
o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu
(§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§
708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

6. Podľa ust. § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
7.Podľaust.§1ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách,

v znení účinnom v čase vzniku právneho vzťahu, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

8. Podľa ust. § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

9. Podľa ust. § 2 písmena a/ a b/ zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom sa rozumie na
účely tohto zákona dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme a zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., veriteľom je fyzická alebo právnická osoba,
ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia,
spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

11. Podľa ust. § 3 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z., pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí
byť spotrebiteľ písomne oboznámený so zmluvnými podmienkami podľa § 4. Na požiadanie musí veriteľ
poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná.13. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

14. Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca so žalovaným dňa 27.10.2013 uzavrel
zmluvu o úvere č. UDTA13/6100166, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru v sume 4.414,20 eur
žalovanému. Žalovaný si na základe zmluvy o úvere, ktorá predstavuje dohodu medzi žalobcom,
žalovaným a splnomocneným zástupcom žalobcu AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s. kúpil osobné

motorové vozidlo Chevrolet Aveo 1,4 16V Premium, ktorého cena bola určená sumou 4.238,- eur.
Žalovaný sa zaviazal vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v 84 pravidelných mesačných splátkach po
96,09eur,tedacelkomvovýške8.071,54eur.Prvásplátkabolasplatnádňa27.11.2013aostatnésplátky
boli splatné vždy k 27. dňu v mesiaci. Zmluvné strany si dohodli poplatok za uzatvorenie úverovej zmluvy
vo výške 600,- eur. Žalovaný záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnil, z poskytnutej

sumy žalovaný uhradil len 19 splátok. Vzhľadom na neplnenie zo strany žalovaného, došlo k odobratiu
motorového vozidla. Žalovaný dňa 24.9.2015 odovzdanie motorového vozidla potvrdil podpisom na
protokole.Poodobratívozidladošlokjehopredajuadlžnásumabolazníženáovýnoszpredajavovýške
1.350,- eur. Celkové náklady spojené s odobratím vozidla a následným predajom predstavujú sumu
300,- eur. Žalobca si listom zo dňa 27.9.2015 uplatnil právo okamžitého splatenia celého čerpaného

úveru. Protokolom o konečnom vyrovnaní zo dňa 6.11.2015 žalobca vyčíslil dlh žalovaného a vyzval ho
na úhradu sumy 4.454,59 eur. Žalovaný nereagoval žiadnou úhradou. Žalobca voči žalovanému eviduje
neuhradený záväzok v celkovej výške 4.454,59 eur. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, súd preto žalobe v
celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 4.454,59 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 10.11.2015 do zaplatenia.

17. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd priznal žalobcovi, ktorý mal úspech v celom rozsahu, náhradu trov konania vo výške 100 %.

18. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.