Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200849
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716200849.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci G. I., Y. E., D. XXXX/XX, práv. zast. JS.. J. P., N. H. H. O.. H. XXXX/
X, E., proti žalovanému D. G., P..X.X.XXXX, Y. E., Z. XXXX/XX, práv. zast. D.. E. O., N.X. H. H. D. XX,
E., v konaní o zaplatenie 1.180,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia súdu sp. zn. XXC XX/XXXX zo dňa 20.10.2016 v časti rozhodnutia o
vrátení súdneho poplatku takto:

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi 35,50,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému H. E., N..H..,
E. W. X, Y. Y., do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 20.10.2016 súd schválil zmier uzavretý medzi stranami, rozhodol o trovách konania

a nariadil vrátiť žalobcovi časť súdneho poplatku v rozsahu 90 % zaplateného poplatku za návrh, ktorý
bol uhradený spolu s podanou žalobou dňa 26.1.2016.

Podľa § 224 CSP, Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch
(1) Poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe
nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok
právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti
zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený

poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví

konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a sa nepoužijú.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
sú splnené podmienky pre vydanie opravného uznesenia. Pretože k uzavretiu zmieru nedošlo pred

začatím prvého pojednávania, ale až po začatí pojednávania vo veci samej ( prvé pojednávanie konané
dňa 25.8.2016), má žalobca právo na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 50%
zaplatenéhosúdnehopoplatku,čopredstavujesumu35,50,-eur,niesumy63,90,-eur,akobolauvedená
nesprávne v uznesení o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.