Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515200887
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515200887.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky Q. J., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, Košice

proti povinnému D. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX zastúpenému JUDr. Jánom Hovančákom,
advokátom so sídlom Textilná 4, Košice, o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Košice-okolie 22.1.2015

domáhala aby súd zaviazal povinného platiť jej manželské výživné v sume 150,- eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 1.1.2015. O trovách konania navrhla rozhodnúť tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Povinný žiadal návrh zamietnuť. Návrh na náhradu trov konania nepodal.

3. Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka písomným podaním
doručeným tunajšiemu súdu 30.9.2016 zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
žiadala konanie zastaviť a účastníkom náhradu trov konania nepriznať.

4. Povinný písomným podaním z 13.10.2016 vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta Civilného mimosporového poriadku
( ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, povinný so späťvzatím
návrhu súhlasil, preto súd podľa vyššie citovaného ust. § 29 ods. 1 druhá veta CMP konanie zastavil,

tak ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania
štátu, rozhoduje súd len na návrh.

10. O trovách konania súd rozhodoval na návrh navrhovateľky, ktorému vyhovel, a podľa vyššie
citovaného ust. § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie písomne v troch
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. a), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. (§ 363 CSP)