Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Božena Csibrányiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201835
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415201835.5
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou C.. J. Q., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., registračné číslo: XXX
XX XXX, D. XXX, XXXXXX S., Y. kráľovstvo, zastúpený: S. kancelária N. N. s.r.o., sídlo G. XXX/XX, P.,
W. : XX XXX XXX, proti žalovanej : C. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX L. X., L. XXXX/XX, zast. I..
C. S., advokátkou so sídlom XXX XX L. X., ul. G. XX, o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur s prísl.,o návrhu
na opravu odôvodnenia rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh žalovanej zo dňa 10.8.2016 na opravu odôvodnenia rozsudku č.k. 5C/72/2015-95 zo dňa
21.6.2016 z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom č.k. 5C/72/2015-95, zo dňa 21.6.2016 tunajší súd konanie v časti o zaplatenia 466,92 eur
zastavil a vo zvyšku žalobu zamietol.
Podaním zo dňa 10.8.2016 žalovaná požiadala o vykonanie opravy odôvodnenia rozsudku tak, že cit. ,,
v skutočnosti som zaplatila sumu 5.352,08 eur. 73x66,92 eur plus 466,92 eur. Spolu sumu 5.352,08
eur“ koniec. cit..
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
Žalovaná navrhla opravu odôvodnenia rozsudku. Súd pri písomnom vypracovaní odôvodnenia rozsudku
vychádzal zo skutkového stavu zisteného v čase rozhodovania a skutočnosti uvedené v odôvodnení
rozsudku považuje za správne. Okrem toho má súd zato, že pre žalovanú a aj žalobcu je v tomto
prípade záväzný výrok rozsudku a nie jeho odôvodnenie, preto návrh na opravu odôvodnenia rozsudku
ako nedôvodný zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je / § 357 písm. f) C.s.p./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.