Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Božena Csibrányiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201835
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415201835.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou C.. J. Q., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., registračné číslo: XXX
XX XXX, D. XXX, XXXXXX S., Y. kráľovstvo, zastúpený: S. kancelária N. N. s.r.o., sídlo G. XXX/XX, P.,
W. : XX XXX XXX, proti žalovanej : C. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX L. X., L. XXXX/XX, zast. I..
C. S., advokátkou so sídlom XXX XX L. X., ul. G. XX, o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur s prísl.,o návrhu
na opravu odôvodnenia rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalovanej zo dňa 10.8.2016 na opravu odôvodnenia rozsudku č.k. 5C/72/2015-95 zo dňa
21.6.2016 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 5C/72/2015-95, zo dňa 21.6.2016 tunajší súd konanie v časti o zaplatenia 466,92 eur
zastavil a vo zvyšku žalobu zamietol.

Podaním zo dňa 10.8.2016 žalovaná požiadala o vykonanie opravy odôvodnenia rozsudku tak, že cit. ,,
v skutočnosti som zaplatila sumu 5.352,08 eur. 73x66,92 eur plus 466,92 eur. Spolu sumu 5.352,08
eur“ koniec. cit..

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Žalovaná navrhla opravu odôvodnenia rozsudku. Súd pri písomnom vypracovaní odôvodnenia rozsudku
vychádzal zo skutkového stavu zisteného v čase rozhodovania a skutočnosti uvedené v odôvodnení

rozsudku považuje za správne. Okrem toho má súd zato, že pre žalovanú a aj žalobcu je v tomto
prípade záväzný výrok rozsudku a nie jeho odôvodnenie, preto návrh na opravu odôvodnenia rozsudku
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je / § 357 písm. f) C.s.p./.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.