Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713211580
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8713211580.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu X. V. L., L..C..I.., F., T. X, K.: XXXXXXXX, právne
zastúpeného M. V., L..C..I.., E. V. L. L. F., T. X, K.I.: XX XXX XXX, proti žalovaným 1) U. L., W..
XX.X.XXXX,W. F. Q. XXX, Q. 2) F. L., W.. XX.X.XXXX, W. F. Q. XXX, Q., M..Č.. Ú. W. U. U. E. Ú. W. U.
M. I. L., U. XXX/XX, W. - Z. 3) E. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX, T.. A.. R.. K. Š., advokát so sídlom L.,
L.. Q. XXX/XX, za účasti intervenienta na strane žalovaných OF. A. L. L. E., L. L. L., T. XX, T.U.. A.. R..

R. V., E. L. L. W.. R. E. X, Z. J., v konaní o zaplatenie 890,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná v treťom rade má právo na náhradu trov konania.

Náhradu trov konania žalovaným v prvom a druhom rade a intervenientovi na strane žalovaných n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.8.2013 domáhal, aby zaviazal žalovaných zaplatiť mu

sumu 890,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 77,68,- eur a ročným úrokom z omeškania
8,75 % ročne zo sumy 890,30 eur od 5.11.2012 do zaplatenia s tým, že splnením povinnosti jedným zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostatných žalovaných. Podaním zo dňa
4.10.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a osobitnému subjektu
náhradu trov konania nepriznať.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

2.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby voči všetkým žalovaným, preto konanie zastavil.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 CSP. Späťvzatím žaloby žalobca z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, preto je povinný protistrane uhradiť trovy konania. Žalovaným v
prvom rade, druhom rade a intervenientovi na strane žalovaných preukázateľné trovy konania nevznikli,
preto súd týmto náhradu trov nepriznal. Trovy konania vznikli žalovanej v treťom rade v súvislosti so
splnomocnením právneho zástupcu na zastupovanie v konaní , preto súd rozhodol o práve žalovanej v

treťom rade na náhradu trov voči žalobcovi, o výške ktorých súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným rozhodnutím.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.