Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207517
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716207517.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., K. XXX, o
písomnom podaní navrhovateľky zo dňa 17.06.2016, doručenom súdu dňa 17.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 17.06.2016 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.06.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky zo dňa 17.06.2016, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/148/2016-5
zo dňa 24.08.2016 vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu podania v lehote 10-tich dní odo dňa
doručenia uznesenia. Navrhovateľke bolo predmetné uznesenie doručené dňa 02.09.2016.

Navrhovateľka v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 12.09.2016, podanie nedoplnila v zmysle
uznesenia, ktoré jej bolo doručené.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Navrhovateľka predovšetkým neodstránila vady podania, spočívajúce v tom, že jasne a zrozumiteľne
neopísala rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých žiadala, aby súd rozhodol, neoznačila dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení a neuviedla dostatočne jednoznačne, čoho sa domáha. Žalobný petit

(návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že
súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné
práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie
práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné,
prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo
nevykonateľné (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa

28.05.2012).V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čo je predmetom konania a čoho sa
navrhovateľka domáha. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.

Nakoľko navrhovateľka nedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení
č.k. 10C/148/2016-5 zo dňa 24.08.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie
konaniaaodmietolho.Nadoplneniesúduvádza,žezosúdnychregistrovnebolozistenéžiadnekonanie,
ktoré by bolo vedené na Okresnom súde Zvolen, v ktorom by sa navrhovateľka domáhala určenia
výživného na svoju osobu (pre prípad, že by malo byť podanie navrhovateľky považované za späťvzatie

návrhu), ani konanie, v ktorom by bolo určené výživné na navrhovateľku (pre prípad, že by malo byť
podanie navrhovateľky návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti).

Náhradu trov konania súd žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.