Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116216922
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116216922.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom Lazarská
13/8, Praha 2, Česká republika, IČO: 61 859 524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA
životní pojišťovna a.s. pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kolárska 6, F., K.: XX XXX
XXX, v konaní zastúpený Q., Q. & T. s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Y. W. XX, F., K.: XX XXX
XXX, proti žalovanému Y. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXXX/XX, F. F., o zaplatenie XXX X. s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e.

A. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. sa žalobou doručenou súdu XX. XX. XXXX domáha od žalovaného zaplatenia XXX X. s

príslušenstvom, titulom T. zmluvy č. XXXXXXXXXX, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. L. vyzval právneho zástupcu žalobcu výzvou zo dňa XX. XX. XXXX na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume XX,XX X. (položka 1, písm. a/), v lehote XX dní odo dňa doručenia výzvy. A. ho poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3. T. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. U. na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX. XX.
XXXX a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

5. T. § 262 ods. X (ďalej „Z.“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. T. § 256 ods. X Z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane

7.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.XZ.,podľaktoréhomátrovynahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. V predmetnej veci zavinil zastavenie konania
žalobca, keďže sa konanie zastavilo pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu. To znamená, že

žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a tento nárok patrí žalovanému. V. však do zaplateniasúdneho poplatku súd nekoná so žalovaným, teda žalovanému nemôžu žiadne trovy vzniknúť, rozhodol
súd tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 13. 10. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková