Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816201496
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816201496.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: R. D., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Q. XXXX/XX, XXX
XX P., D. V. E. Y.: Ž. XXXX/XX, XXX XX A. H. - Č. L., proti osobe oprávnenej na výživné: E.D. D.,
V..XX.XX.XXXX, B. P. T. XX/X, XXX XX I., D. V. E. Y.: Q. X, XXX XX M., T. I. V., o zrušenie výživného
na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 2P/65/2000-134 zo dňa 19.05.2004, ktorým bola naposledy
určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné sumou 66,39 Eur (2.000,-
Sk) mesačne s a m e n í tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné
s a z r u š u j e počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ v návrhu na začatie konania zo dňa 18.03.2016 žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť k osobe oprávnenej na výživné - jeho plnoletej dcére, ktorá mu bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2P/65/2000 zo dňa 19.05.2004.

1. Dňa 04.10.2016 uzatvorili účastníci konania pred súdom pred začatím pojednávania súdny zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2. V zmysle § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) účastníci konania môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) rozsudok vo veciach výživného
možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

4. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení dohody a súdne rozhodnutia o
výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo

zrušenie výživného možné len na návrh.

5. Podľa § 78 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení pri zmene pomerov sa vždy
prihliadne na vývoj životných nákladov.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti

rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. S poukazom na citované ustanovenia zákona súd uzavretý zmier schválil, keďže nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd schválil zmier aj ohľadne stranami dojednanej náhrady trov konania, ktorá taktiež nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Navrhovateľ totiž už v návrhu na začatie konania žiadal
rozhodnúť pre prípad jeho úspechu (vyhovenia jeho návrhu) tak, že mu súd náhradu trov konania
nepriznáva, pričom je právom navrhovateľa žiadať nepriznanie náhrady trov konania. Taktiež v zmysle
§ 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

9. Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.