Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209383
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216209383.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: V. Y., F. R.Á. Z. XX, H. L. proti žalovanému:
Slovenská republika konajúca prostredníctvom Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, Bratislava o žalobe na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 13.06.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojim podaním zo dňa 13.06.2016 domáhala náhrady škody spôsobenej nesprávnym
úradným postupom. Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa ustanovenia § 127 ods. 1 a § 132
ods. 1 až 3 CSP, preto súd uznesením č.k. 15C/174/2016 - 6 zo dňa 26.07.2016 vyzval žalobkyňu na
odstránenie vád v lehote 15 dní od jeho doručenia, a to, aby predložila listinné dôkazy a uviedla žalobný
návrh,ktoréhosavkonanídomáha.Zároveňbolažalobkyňapoučenáotom,žesúdnedoplnenépodanie
odmietne.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Uznesenie č.k. 15C/174/2016 - 6 zo dňa 26.07.2016 bolo žalobkyni doručené dňa 22.09.2016.
Žalobkyňa svoj návrh v stanovenej lehote nedoplnila. Žalobkyňa neodstránila vady podania tak, ako bola
súdom vyzvaná a poučená, preto súd nemohol ďalej o jej návrhu konať a rozhodovať. Vzhľadom na
to, že súd má za to, že boli splnené všetky predpoklady ustanovené zákonom na odmietnutie podania,
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).