Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1233/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211217681
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211217681.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Obec Horná Potôň, IČO: 305413, so
sídlom 930 36 Horná Potôň č. 1, zast. JUDr. Ernest Csonga, advokát so sídlom Jesenského 5026/13A,
929 01 Dunajská Streda, proti povinným: 1/. Z. V., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX P. J. Č.. XXX, 2/. C.
V., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX P. J. Č.. XXX vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. Á. Vámbéryho č. 5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod spis.

značkou EX 580/11 o vymoženie uloženej povinnosti vypratanie nehnuteľnosti - G. L. Č.. X/X, X. R. Y. S.
P. J. Y. L. G. R. R. Č. XXX, Y. S. Ú. G. R., S. F. X. Z. Č.. XXX, R. J., o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
22.01.2014 pod sp. zn. 6Er/1233/2011 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora na vymoženie uloženej povinnosti - vypratanie nehnuteľnosti s príslušenstvom v prospech
oprávneného.

2. Súdny exekútor, svojím listom zo dňa 28.01.2015, zaslal tunajšiemu súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 psím. c) Exekučného poriadku. Následne súdny exekútor
vo svojom podaní zo dňa 30.09.2016 uviedol, že žiada o zaslanie uznesenia o zastavení exekučného
konania, nakoľko príslušenstvo pohľadávky už bolo vyrovnané zo strany povinných v plnej výške, ako
aj trovy súdneho exekútora.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na citované ustanovenie ako aj na dispozičné právo oprávneného súd exekúciu zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že trovy
exekúcie boli zo strany povinných uhradené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.