Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205606
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816205606.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľky: B. D.,

H.. XX. XX. XXXX, C. XXX XX H. D. XXX, proti manželovi: F. D., H.. XX. XX. XXXX, C. XXX XX N. H.
R., K. A. XXXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu teda teraz manžela F. D. voči navrhovateľke určenú
mu rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 04. 07. 2007 č. k. 3C/125/07-18, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 01. 08. 2007, a to ku dňu 26. 07. 2016.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to z toho

dôvodu ako uviedla vo svojom návrhu a na pojednávaní, že po určení výživného zo strany manžela
rozhodnutím tunajšieho súdu, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu manželským výživným
mesačne po 500,- Sk začínajúc dňom 04. 04. 2007, došlo k zmene pomerov, pretože odporca, ktorému
bola znížená pomoc v hmotnej núdzi, jej nemá z čoho prispievať manželským výživným.

Odporca sa vo veci nevyjadril, nakoľko sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil prostredníctvom navrhovateľky.

Z ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň manželov bola v zásade rovnaká. Podľa ods. 2 cit. ust. vyživovacia povinnosť medzi manželmi
predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez náležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať odo dňa začatia súdneho konania teda od podania návrhu. Nárok na manželské výživné trvá

počas trvania manželstva.

Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku rozsudok vo veciach výživného môže na návrh zmeniť
alebo zrušiť súd, ak sa zmenia pomery.Po oboznámení sa so spisom tunajšieho súdu spisovej značky 3C/125/2007 súd dospel k záveru, že u
manžela došlo k zmene pomerov v tom, že tento v podstate nemá z čoho platiť manželské výživné, z

toho dôvodu návrhu navrhovateľky vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak s tým, že podľa §
57 o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

V danom prípade nebol podaný návrh na rozhodnutie o trovách konania, a preto súd rozhodol podľa
výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).