Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/696/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215206703
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215206703.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Q., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Peter Krištofík Mucha, Exekútorský úrad Martin, so sídlom E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin, pod sp.,
zn. EX 20399/2015, o vymoženie 239,39 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi účelne vynaložené trovy exekúcie vo
výške 39,83 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa10.09.2015podalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútor
dňa 16.09.2015 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom ( výkaz
nedoplatkov č. 1508953131 zo dňa 07.06.2015, právoplatný a vykonateľný dňa 29.08.2015) a požiadal

súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie,žiadostioudeleniepoverenieaexekučnéhotitulusozákonom,udelildňa25.09.2015súdnemu
exekútorovi poverenia č. 5610 045415 na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 05.10.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 02.09.2016, v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len ,, vyhláška") s účinnosťou ku dňu začatia exekučného

konania.

9. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky, a to paušálnu sumu vo výške 33,19 Eur a 20% DPH vo výške
6,64 Eur, t. j. účelne vynaložené trovy exekúcie celkom vo výške 39,83 Eur.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie, súd primerane aplikoval § 203 ods. 1
Exekučného poriadku. Súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko

k zastaveniu exekúcie došlo na návrh oprávneného, teda procesným zavinením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.