Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010366
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010366.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
F. P. Y. H. S. G. A. X. O. Ý. , nar. XX. XX. XXXX Q. D. P.Á., trvale bytom D. M., F. XXX/X, t. č. D. M.,
T. XXX, okres D. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/225/2005 zo dňa
12.06.2006 zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna U. (XX.XX.XXXX) po 1.000,- Sk ( 33,19
€), vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk jeho matky G. X., trvale bytom T. T. Č.. XX, okres D. P.Š., od

mesiaca máj 2013 doposiaľ, s výnimkou mesiaca september 2013, kedy zaplatil na výživnom 33,20 €,
mesiaca október 2013, kedy zaplatil na výživnom 99,60 €, mesiaca november 2013, kedy zaplatil na
výživnom 66,40 €, mesiaca február 2014, kedy zaplatil na výživnom 66,40 €, mesiaca marec 2014, kedy
zaplatil na výživnom 33,20 €, mesiaca jún 2014, kedy zaplatil na výživnom 99,60 €, mesiaca august
2014, kedy zaplatil na výživnom 66,40 €, mesiaca november 2014, kedy zaplatil na výživnom 33,20 €,
mesiacov máj, júl, október a november 2015, kedy zaplatil na výživnom po 33,20 €, si túto povinnosť
pravidelne neplnil, o prácu sa vážnejšie nezaujímal, nehľadal si trvalý zdroj príjmu, pričom i keď peniaze
mal,výživnéneplatilazauvedenéobdobiedlhujesvojmusynoviW..U.X.,ktorýdosiaholdňa01.07.2011

plnoletosť na výživnom najmenej 729,99 € ,

t e d a

úmyselne si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§138 písm. b/ Tr. zákona).

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.