Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220751
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116220751.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: B. H., F.. Ď., D.. X.X.XXXX, N. M.. S.G. XXXX/X, XXX XX Ž., P.
Z., právne zastúpená: JUDr. Ladislav Ščury, advokát, s miestom výkonu činnosti Mierová 1725, 022 01
Čadca, proti žalovanému: T. H., D.. XX.X.XXXX, N. M.. S.G. XXXX/X, XXX XX Ž., P. Z., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni priznáva nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 1.8.2016 podanou na súde dňa 12.8.2016 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe a náhrady
trov konania.

Podaním zo dňa 3.10.2016 doručeným súdu dňa 6.10.2016 žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobkyňa odôvodnila tým, že po začatí
konania uzatvorila so žalovaným dňa 28.9.2016 dohodu o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
ohľadne nehnuteľnosti, ktorá je predmetom tohto konania.

Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1

CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Týmto uznesením súčasne súd rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu

trov konania. Súd vychádzajúc z ust. § 256 ods. 1 CSP aplikujúc argumentum per contrario (t.j.
tvrdenie opaku) konštatuje, že nakoľko vzala žalobkyňa žalobu späť pre správanie sa žalovaného po
začatí konania spočívajúcom v uzatvorení mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva ohľadne spornej nehnuteľnosti, na účely rozhodovania o trovách konania je potrebné
považovať za neúspešnú stranu žalovaného.

Súd preto vychádzajúc z ust. § 262 ods. 1 CSP priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %.

Na záver súd poznamenáva, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods.
2CSPsamostatnýmuznesenímvydanýmvyššímsúdnymúradníkompoprávoplatnostitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.