Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203056
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203056.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: P. N., nar. XX.XX.XXXX, C.. Q. XXX/XX, XXX
XX Ž. L. Y., zast. Advokátska kancelária Líška & Partners, s.r.o. A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom,
proti žalovanému: K. E., nar. XX.XX.XXXX, I. B. XXX, zast. Advokátska kancelária Špireková & Partners
s.r.o., Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobkyni vo výške 52,30
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva na nehnuteľnosti zapísané v k.ú. G., LV č. XXX a LV č. XXX.

2. Žalobkyňa doručila súdu prostredníctvom právneho zástupcu dňa 30.09.2016 späťvzatie žaloby v

celom rozsahu s tým, že zároveň pripojila aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Žalobkyňa aj
žalovaný uviedli, že navrhujú, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.7. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.

8. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Žalobkyňa zaplatila za podaný návrh súdny poplatok vo výške 59 €, súd preto upravil prevádzkovateľa

systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 52,30 €.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V prejednávanej veci zavinila zastavenie konania žalobkyňa, ktorá žalobu vzala späť bez uvedenia
dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinila zastavenie konania, avšak nakoľko
si žalovaný trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.