Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206200
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615206200.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu ELARKO, s.r.o., Hlavná 446/201, 094 12 Vechec, IČO: 47
416 980, právne zastúpeného JUDr. Ľubomírom Lukičom, advokátom, Baltická 1361/12, 040 12 Košice,
proti žalovanému Mgr. Radovan Kuzma Ekoline - montované stavby, Mládeže 495/2, 089 01 Svidník,
IČO:43680623,právnezastúpenéhoJUDr.MarekomSahuľom,advokátom,Hlavná111,08001Prešov,
o zaplatenie 8 739,59 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5Cb/19/2015-17 zo dňa 19.2.2016.

II. S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi istinu v sume 8 839,59 eura a nahradiť trovy konania v
sume 1 501,37 eura, a to všetko v nasledujúcich pravidelných splátkach: splátku v sume 2 068 eura do

30.11.2016, splátku v sume 2 068 eura do 31.1.2017, splátku v sume 2 068 eura do 31.3.2017, splátku
v sume 2 068 eura do 31.5.2017, splátku v sume 2 068,96 eura do 31.7.2017 pričom pri nezaplatení čo i
len jednej splátky riadne a včas sa celý dlh stáva splatným spolu s 9,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 4 392,28 eura od 17.8.2015 do zaplatenia a s 9,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
4 347,31 eura od 11.9.2015 do zaplatenia.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 471,60 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do
30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 8 739,59 eura s prísl.

2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Cb/19/2015-17 zo dňa 19.2.2016.

3. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

5.Súdzrušilvyššieuvedenýplatobnýrozkaz,pretožehonebolomožnédoručiťžalovanémudovlastných
rúk.

2 5Cb/19/2015

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Na pojednávaní dňa 30.9.2016 strany uzavreli vyššie uvedený zmier vrátane náhrady trov konania,
ktorého obsah nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože účastníci skončili
konanie schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, a preto sa im vracia 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Preto súd vrátil žalobcovi 90 % zo zaplateného poplatku za návrh v sume 471,60
eura (90 % zo sumy 524 eur).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 30. septembra 2016