Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206827
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515206827.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v spore žalobcu: ALCHEM spol. s r.o., IČO 31
424 317, so sídlom Hlbocká 1034, Senica, zast. JUDr. Ľubomírom Vanekom, advokátom, Škarniclovská
1, Skalica, proti žalovanému: VÁŠ SERVIS, s.r.o., IČO 45 296 499, so sídlom B. Němcovej 8, Bratislava,
o zaplatenie 2 160,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 160,- eur s 9,15%-ným ročným úrokom z

omeškania zo sumy 2 160,- eur od 08.07.2014 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 14.10.2015 (došlou súdu dňa 21.10.2015) domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2 160,- eur s 9,15%-ným ročným úrokom
z omeškania zo sumy 2 160,- eur od 08.07.2014 až do zaplatenia (titulom nezaplatenia ceny diela,
vyúčtovanej žalovanému faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 23.06.2014, na sumu 2 160,- eur, splatnú do
07.07.2014) a nahradiť mu trovy konania.

2. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho

účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP")]

3. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP]

4. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a/ rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote
písomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovanéhoonásledkoch

nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c/ doručil
uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 CSP]

5. Žaloba, jej prílohy a poučenie účastníka konania o jeho procesných právach a povinnostiach boli
žalovanému doručené; uznesením č. k. 4Cb/141/2015-20 zo dňa 03.05.2016 (právoplatným dňom
31.05.2016) súd vyzval žalovaného na splnenie povinnosti uvedenej teraz v ust. § 273 písm. a/ CSP

(v čase vydania predmetného uznesenia v ust. § 114 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdnyporiadok), pričom žalovaného poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť nesplnil.

6. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bolo nesplnenie povinnosti podľa § 273
písm. a/ CSP žalovaným.

7. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania (§ 255 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 262 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é podať o d v o l a n i e, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v lehote 15
dní od jeho doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP), na Krajský súd v Trnave, dvojmo, prostredníctvom

podpísaného súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
(CSP), môže podať návrh na z r u š e n i e rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. (3) Návrh
podľa ods. 1 [...] môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom
žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. [§ 277 ods. 1 veta prvá a ods. 3 CSP]

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).