Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115205044
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115205044.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou, v právnej veci žalobcu:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO:00 492 736, zastúpený JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, sídlo Námestie Martina Benku č.9-C1, Bratislava, proti žalovanej: O.
B., E.. XX.XX.XXXX, I. I. XX, Bratislava, o zaplatenie 70,70 EUR, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 70,70 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v pomere 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo 16.01.2015, doručenou tunajšiemu súdu 18.02.2015 žalobca žiadal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 EUR titulom cestovania v dopravnom prostriedku MHD
bez platného cestovného lístka, dňa 25.07.2014 a náhradu trov konania.

2. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila, na adrese uvedenej v žalobe je neznáma.

3. Súd vec prejednal podľa § 177 ods.2 písm. a) v spojení s § 219 ods.3 C.s.p. bez nariadenia
pojednávania a rozhodol rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 29.09.2016.

4. Súd sa oboznámil s listinami - hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok z 25.07.2014
a zistil tento skutkový stav:

5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok z 25.07.2014, var. symbol: 1422855 súd
zistil, že žalovaná dňa 25.07.2014 v čase o 09,16 hod. na linke č.: 68, číslo voza 4930, cestovala
dopravným prostriedkom žalobcu bez cestovného lístka. Na výzvu kontrolného orgánu sa žalovaná

cestovným lístkom nepreukázala. Keďže cestovné ani postih neuhradila, žalobca podal na súd žalobu.

6. Podľa § 1 písm. b) zák.č. 514/2009 Z.z., tento zákon upravuje práva a povinnosti dopravcov a
cestujúcich vo verejnej osobnej doprave.

Podľa § 6 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z., dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý

vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb 5)a v nákladnej doprave
uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej len "zmluva o preprave").

Podľa § 6 ods.2 zák.č. 514/2009 Z.z., dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.Podľa § 8 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z., tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä
základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so
špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,

motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa § 8 ods.2 zák.č. 514/2009 Z.z., ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva
inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa § 16 ods.1 písm. b) zák.č. 514/2009 Z.z., dopravca je povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich
podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť náhradnú dopravu
cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené.

Podľa § 16 ods.4 písm. c) zák.č. 514/2009 Z.z., cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom

vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady,

Podľa § 16 ods.7 zák.č. 514/2009 Z.z., podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví
dopravca v medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5 v prepravnom poriadku.

Podľa čl. 3 bodu 1. vety prvej Prepravného poriadku, cestujúci je povinný dodržiavať ustanovenia tohto
prepravného poriadku, tarify a pokyny oprávnenej osoby dopravcu.

Podľa čl. 3 bodu 3. Prepravného poriadku, cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok

podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa čl. 3 bodu 6. Prepravného poriadku, vo vozidlách MHD je zavedená prevádzka, v ktorej cestujúci,
pokiaľ nie je držiteľom platného predplatného cestovného lístka alebo platného SMS lístka, je povinný
označiť si ihneď pri nástupe do vozidla cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický lístok pri prvom

nástupe do vozidla. Neoznačený cestovný lístok na jednu cestu alebo turistický lístok je neplatný.

Podľa čl. 6 bodu 3. vety prvej Prepravného poriadku, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa od. 2
tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné
a sankčnú úhradu/prirážku za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto násobku

základného cestovného bez príplatkov a zliav.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd dospel k názoru, že
žalobný návrh je podaný dôvodne, preto tomuto v celom rozsahu vyhovel a žalovanú zaviazal na úhradu
cestovného vo výške 0,70 EUR a postihu vo výške 70,-EUR tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku 70,70 EUR.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 v spojení s § 262 ods.1 C.s.p. tak, že o nároku
na náhradu trov konania rozhodol v predmetnom rozhodnutí ktorým sa konanie končí podľa pomeru
úspechu vo veci a o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa

konanie končí samostatným uznesením. Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd mu
priznal plnú náhradu trov konania s tým, že o výške podľa § 262 ods.2 C.s.p. rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde
Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods.2
C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.). Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona.