Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Nt/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011350.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 29.9.2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku odsúdenému C. E., nar. XX.X.XXXX H. L., trvale bytom L., Z..
D. Č.. XXX/XX, okr. D., t.č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Prešov, u r č u j e spoločný výkon trestov
odňatia slobody, uložených mu:
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.9.2015 sp.zn. 4T/104/2015 v trvaní 1 roka so

zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 v spojení s
uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 9.3.2012 sp.zn. 32T/58/2010 v trvaní 6 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 9.1.2012 sp.zn. 4T/169/2011 v trvaní 2 rokov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

tak, že tieto tresty vykoná v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.7.2016 podal riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov návrh na určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov do stredného stupňa
stráženia odsúdenému C. E., ktorý sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v danom

ústave.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.9.2015 sp.zn. 4T/104/2015 bol Jozef Seman
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený
trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Odsúdený nastúpil uvedený trest dňa 20.6.2016.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 bol C. E. uznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a bol mu za to uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 9.3.2012 sp.zn. 32T/58/2010 súd
vyslovil, že podmienečne odsúdený C. E. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a

trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.7.2010 sp.zn.
32T/58/2010 v trvaní 6 mesiacov vykoná. Súd ho pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.3.2012.
Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 26.7.2013 sp.zn. 1PP/32/2013 súd odsúdeného prepustil
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo
dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 9.1.2012

sp.zn. 4T/169/2011 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
16.5.2016 sp.zn. 1PP/32/2013 súd rozhodol, že zvyšok trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uloženýtrestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 9.1.2012 sp.zn.T/169/2012 v trvaní 7 mesiacov
a 8 dní a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 v trvaní 6
mesiacov vykoná so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 9.1.2012 sp.zn. 4T/169/2011 bol C. E. uznaný
za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného
zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 26.7.2013

sp.zn. 1PP/32/2013 súd odsúdeného prepustil z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 a trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné zo dňa 9.1.2012 sp.zn. 4T/169/2011 so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov.
Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 16.5.2016 sp.zn. 1PP/32/2013 súd rozhodol, že zvyšok
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa
9.1.2012 sp.zn. 4T/169/2011 v trvaní 7 mesiacov a 8 dní a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov

zo dňa 27.7.2010 sp.zn. 32T/58/2010 v trvaní 6 mesiacov vykoná so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Z návrhu na určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov súd zistil, že odsúdený
nastúpilvýkontrestuvdanomústavedňa 20.6.2016zoslobodypredvedením.Správanieavystupovanie

odsúdeného je na požadovanej úrovni a v súlade s ústavným poriadkom. Odsúdenému doposiaľ
nebola udelená žiadna disciplinárna odmena a nebol mu uložený ani žiadny disciplinárny trest. Ako
vyplýva z návrhu, resocializačná prognóza je u odsúdeného, najmä z dôvodu jeho kriminálnym minulosti
(dvadsaťjedenkrát súdne trestaný, sedemnásťkrát vo výkone trestu odňatia slobody), nepriaznivej
sociálnej situácie, častého požívania alkoholu a nedostatočnej kvalifikácie nepriaznivá a riziko

sociálneho zlyhania je vysoké.

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Po oboznámení sa s predloženým návrhom riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov, v súlade so zásadami
ukladania trestov, ako aj vzhľadom na osobu odsúdeného, dospel súd k záveru, že pre dosiahnutie čo
najefektívnejšej nápravy, výchovného účinku a vytvorenia podmienok na to, aby odsúdený v budúcnosti
viedol riadny život je potrebné, aby tento vykonal mu postupne uložené tresty odňatia slobody v ústave

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.