Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203044
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203044.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci žalobcu I. G., D.. XX.XX.XXXX, bytom A. N., A. XXXX/
XX, právne zastúpený JUDr. Zuzanou Tomášovou, advokátkou so sídlom Považská Bystrica, Železničná
90/12, proti žalovanému KATES, s. r. o., IČO: 31 631 347, so sídlom Považská Bystrica, Zámostie 2792,
právne zastúpený JUDr. Róbertom Faturom, advokátom so sídlom Považská Bystrica, Centrum 18/23,
o zaplatenie 1.080,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný má n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % preukázaných, odôvodnených a
účelne vynaložených výdavkov vzniknutých v konaní v súvislosti s bránením práva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia 1.080,- eur titulom bezdôvodného

obohatenia.

2. Na pojednávaní dňa 22.09.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, s ktorým späťvzatím
žalovaný súhlasil.

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Keďžežalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahu,pričomžalovanýsospäťvzatímsúhlasil,súdkonanie
zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a priznal žalovanému náhradu trov

konania v rozsahu 100 %, nakoľko to bol žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).