Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010455
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. P., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. XX, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí L. P., nar. XX.XX.XXXX, a U. P., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8P 46/2014 zo dňa 18.08.2014 zaviazaný k plateniu

výživného mesačne sumu 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť počnúc 04.08.2014
vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám T. O., nar. XX.XX.XXXX, ktorej boli maloleté
deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej
výške neplnil v obci F. a inde a za obdobie od mesiaca január 2016 doposiaľ T. O. na výživnom dlhuje
celkovú sumu 434,08 eur, pričom počas doby neplatenia výživného nebol vedený ako uchádzač o
zamestnanie v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. a žil z brigádnickej nikde neevidovanej
činnosti, ktorého konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 22T/148/2015 zo dňa 22.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.01.2016 uznaný vinným z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e
p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.