Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615207997
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615207997.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: KUEHNE + NAGEL, s.r.o., so sídlom Pestovateľská 9,
Bratislava, IČO: 31339603, zast.: JUDr. Soňa Vlhová, advokátska kancelária so sídlom Nám. M: Benku
5, Bratislava, proti žalovanému: Peter Jurkovič, Závod 381, IČO: 37031261, o zaplatenie 49.982,35 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.07.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny vo výške 49.982,35 € s príslušenstvom.

2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z. z. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z. z. ak nebol

zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania

nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

4. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku vyzvaný výzvou s poučením, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku súd konanie zastaví, ak žalobca do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny
poplatok vo výške 2.998,50 €.

5. Výzva k zaplateniu súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 09.08.2016, v
stanovenej lehote však súdny poplatok nebol zaplatený. Preto súd podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z. z. konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za žalobu. Z procesného
hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému však v priebehu konania

žiadne trovy nevznikli. Súd bol teda toho názoru, že je z hľadiska hospodárnosti potrebné rozhodnúť
tak, že žalovanému náhradu trov neprizná hoci mu nárok vznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).