Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316205502
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316205502.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: X. B., I.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - W.. W. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX, M. a otec -
Z.. Š. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. H. XA, M., o návrhu matky na rozhodnutie pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 13.10.2015 sa matka maloletého X. domáhala
rozhodnutia súdu pri nezhode rodičov na podklade § 35 Zákona o rodine, nakoľko sa rodičia nevedia
dohodnúť na tom, ktorú ZŠ bude maloletú X. navštevovať.

2. Pred otvorením pojednávania vytýčenom vo veci na deň 27.09.2016 matka uviedla, že na svojom
návrhu zo dňa 13.10.2015 netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť, vzhľadom k prejavenému
súhlasu otca prednesenému do zápisnice súdu na pojednávaní. Otec uviedol, že sa so situáciou
vysporiadal a bude maloletého v návšteve E. M.. U. O. Z. podporovať.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.V Bratislave, dňa 27. septembra 2016