Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Mizerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204791
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116204791.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: D. S., nar. XX.X.XXX.8, št. prísl. Slovenskej republiky,
bytom Y. XX/XX, P., proti žalovanému: S. D. N. S., nar. XX.X.XXXX, št. prísl. B., bytom Y. XX/XX, P., o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 2.3.2016 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov - sporových strán, za trvania manželstva z dôvodu, že ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporuje dobrým mravom.
2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.
3. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 22.9.2016 vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala podaním zo dňa 22.9.2016 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie
zastavil.
10.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkua
žalobkyni, ktorá v celom rozsahu zavinila zastavenie konania, uložil nahradiť žalovanému trovy konania
v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením §262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.