Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/510/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911206565
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7911206565.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštunska 5, Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska, Bratislava proti povinnému: P.. P. N.,
H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H. C. T.. U. XXXX/X, E. L. o vymoženie sumy 3205,95 Eur s prísl.
a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-RozhodcovskýrozsudokStáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v Bratislave č.k. II/2009-4574 zo dňa
01.12.2010 podal návrh na výkon exekúcie na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č.5811 1072573* zo dňa 11.05.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava.

3. Podaním doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 27.07.2016 súdny exekútor podal súdu podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného dňa 21.01.2016, s tým, že povinný zomrel, t.j. nie

je spôsobilý byť účastníkom konania a zomrel nemajetný, na základe čoho nie je možné vymôcť od
právnych nástupcov po nebohom ani trovy exekúcie.

4. Z evidencie dedičského spisu Okresného súdu Trebišov, je zrejmé, že povinný zomrel dňa
21.01.2016. Dedičské konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 13D/108/2016, Dnot 24/2016
a bolo zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.02.2016 pre nedostatok majetku poručiteľa.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak

zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Z dedičského spisu tunajšieho súdu 9D/530/2015 je teda zrejmé, že povinný zomrel dňa 21.01.2016
a teda tohto dňa povinný stratil procesnú subjektivitu, čo je jedna zo základných podmienok konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,

konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

12. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný. Tento dôvod je
výslovne uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku
platného do 31.8.2003, a preto súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

13. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.