Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Patrik Kremeň
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/232/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116202985
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116202985.2
Uznesenie
Okresný súd v Žiline v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, so
sídlom Mičinská cesta 35, Banská Bystrica vo veci oprávneného: Mesto Banská Bystrica, ČSA 26,
Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: Ľ. P., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O. Z.
XXX/XX, Ž., takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žilina uznesením, č. k. 33Er/232/2016-6 zo dňa 14.03.2016 zamietol podľa § 44 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“) žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
tejto veci. Uznesenie nadobudlo dňa 04.05.2016 právoplatnosť a vykonateľnosť.
2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku: „Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.“
3. Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.
4. Súd výzvou zo dňa 11.04.2016 vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril či si bude uplatňovať
náhradu trov exekučného konania. Zároveň ho poučil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí bude mať
súd za to, že si náhradu trov neuplatňuje.
5. Súdny exekútor výzvu prevzal dňa 18.04.2016. Dňa 19.04.2016 oznámil súdny exekútor, že si
neuplatňuje žiadne trovy exekúcie.
6. Náhrada trov exekučného konania nebola exekútorovi priznaná z dôvodu, že si ju neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina, písomne s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.