Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201458
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201458.2

Rozhodnutie

D. súd U., samosudcom L.. R. E., v právnej veci žalobcu: X. vodárenská spoločnosť, a.s., C.: XX XXX
XXX, so sídlom M. XX, M., proti žalovanému: X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. 9, U., o zaplatenie
XXX,XX W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX W. a úroky z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XXX,XX W. od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX W. od XX.X.XXXX

do zaplatenia, zo sumy XX,XX W. od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX W. od X.X.XXXX do
zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. K. priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %, o ktorým výške súd rozhodne po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v samostatnom uznesením do XX dní od právoplatnosti
rozsudku.
C.. K. platobný rozkaz D. súdu U. č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny vo výške XXX,XX W. a úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX
W. od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX W. od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX W.
od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX W. od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj na náhradu trov
konania.

X. Žalobca žalobu odôvodil tým, že žalovaný je užívateľom nehnuteľnosti - odberného miesta F. 9,
U.. K. poskytoval žalovanému služby vo forme dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania
odpadových vôd do verejnej kanalizácie v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a
verejných kanalizáciách. Za poskytnuté služby žalobca fakturoval žalovanému ceny v zmysle aktuálnych
cenníkov J. pre reguláciu sieťových odvetví a cien platných v čase poskytnutých služieb. C. o faktúru
č. XXXXXXXXXX znejúcu na sumu XXX,XX W., č. XXXXXXXXXX znejúcu na sumu XX,XX eur a č.

XXXXXXXXXX znejúcu na sumu XX,XX W.. Y. XX.X.XXXX došlo na odbernom mieste k prerušeniu
dodávky vody. Za vykonanie prác súvisiacich s prerušením dodávky vody žalobca vystavil žalovanému
faktúru č. XXXXXXXX znejúcu na sumu XX,XX W.. K. faktúry neuhradil. K. vyzval žalovaného k úhrade
faktúrupomienkamizodňaXX.X.XXXX,XX.X.XXXX,X.X.XXXXaXX.X.XXXX,čímbolzostranyžalobcu
vykonaný pokus o mimosúdne urovnanie sporu. K. predmetnú pohľadávku neuhradil.
X. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa súdu nepodarilo doručiť

žalovanému do vlastných rúk.
X. Nakoľko súdu sa pobyt žalovaného nepodarilo zistiť, postupoval podľa § 116 ods. X N. sporového
poriadku oznámením o podanej žalobe. D. bolo zverejnené na webovej stránke a vyvesené na úradnej
tabuli dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.
X. Tunajší súd následne nariadil pojednávanie vo veci na deň XX.X.XXXX, na ktorom vykonal
dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa X.X.XXXX K. o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd č.
XX-XXXXXXXXXPDXXXX, uzatvorenú podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z., na základe ktorej sa žalobcazaviazal poskytovať žalovanému dohodnuté služby - dodávky pitnej vody z verejného vodovodu,
odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie a odvádzanie vody z povrchového odtoku a
žalovaný sa zmluvou zaviazal dodržiavať zmluvné podmienky, najmä riadne a včas platiť za poskytnuté

služby poplatky na základe faktúr, ktoré žalobca v súlade so zmluvou a cenníkom vystavil. I. č.
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a XXXXXXXX (za prerušenie dodávky vody z dôvodu
neuhrádzania uvedených faktúr) vyúčtoval žalobca žalovanému celkovo sumu XXX,XX W.. M. žalobca
sumy vyúčtované mu faktúrami neuhradil, žalobca žalovaného vyzval na ich úhradu upomienkami zo
dňa XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, X.X.XXXX a XX.X.XXXX.

X. Podľa § 488 zákona č. XX/XXXX Zb. D. zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
X. Podľa § 409 ods. X D. zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
X. Podľa § X ods. X a 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,

odberateľom vody je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke
vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu na účely konečnej
spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi. P. odpadových vôd vypúšťaných
do verejnej kanalizácie je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o
odvádzaníodpadovýchvôdsvlastníkomverejnejkanalizácieaktorávypúšťaodpadovévodydoverejnej

kanalizácie.
XX. Podľa § 26 ods. X písm. a/ citovaného zákona, odberateľ a producent sú povinní dodržiavať
podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v prevádzkovom poriadku
verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu
alebo verejnej kanalizácie.

XX. Podľa § 28 ods. 1, X a X citovaného zákona, konečný spotrebiteľ vody je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od
odberateľa vody (§ 4 ods. X). Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V
prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za

odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku. Za odvádzanie odpadových vôd
verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne,
že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové
vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 D. zákonníka dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní ak
ho nesplní ani dodatočne v primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom , má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za takýchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
XX. Podľa XXX ods. X D. zákonníka ak ide o omeškanie s platením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
XX. Podľa § 3 ods. X O. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

W. centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania splnením peňažného dlhu.
XX. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná,
nakoľkomalzapreukázané,žeúčastníciuzatvorilizmluvu č.XX-XXXXXXXXXPDXXXX,
uzatvorenú podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z., na základe ktorej žalobcovi vznikla povinnosť poskytovať /
dodávať žalovanému dohodnuté tovary a služby a žalovanému vznikla povinnosť platiť odplatu. K. užíval

žalobcomdodanéslužby,pričomzatietoneplatilpoplatkynazákladefaktúr,ktorémužalobcavystavil.M.
žalovaný nedodržiaval zmluvné podmienky, žalobca mu pozastavil dodávky vody, za čo mu vznikol nárok
na vyúčtované poplatky za daný úkon. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny vo výške XXX,XX W..
XX. Keďže žalovaný sa dostal do omeškania, súd mu zároveň priznal úroky z omeškania na základe

jednotlivých faktúr, a to odo dňa, kedy sa žalovaný dostala do omeškania s ich platením, t.j. odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, ktoré mu žalobca vystavil, a to vo výške X,X % ročne
z jednotlivých dlžných súm.XX. Vzhľadom k zistenému skutkovému stavu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu XXX,XX W. a úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX,XX W. od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX W. od XX.X.XXXX

do zaplatenia, zo sumy XX,XX W. od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX W. od X.X.XXXX do
zaplatenia.
XX. Podľa § 262 ods. X,X N. sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.
XX. Podľa § 255 ods. X N. sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
XX. Vzhľadom k tomu, že bol žalobca v konaní plne úspešný, má v súlade s citovaným zákonným
ustanovením nárok na plnú náhradu trov konania.
XX. Súd v súlade s § 266 ods. X N. sporového poriadku zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu, nakoľko

ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.