Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204288
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204288.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: I. G., nar. XX.XX.XXXX, G. X. XXXX/XX,
XXX XX F., zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti žalovanému: V.. N. I., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX W. X, zast. JUDr. Lucia Luptáková,
advokátka, Československej armády 198/31, 967 01 Kremnica, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 86,80
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal zrušenia a vysporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. W..

Žalobca doručil súdu dňa 08.09.2016 prostredníctvom právnej zástupkyne späťvzatie návrhu na začatie

konania v celom rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody s tým, že navrhuje konanie zastaviť, o trovách
konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a rozhodnúť o vrátení
alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne uviedol,
že súhlasí so späťvzatím žaloby, ako aj so zastavením konania a trovy konania si neuplatňuje.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobkyňazaplatilazapodanýnávrhsúdnypoplatokvovýške93,50€,súdpretoupravilprevádzkovateľa
systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 86,80 €.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý so žalobcom uzavrel mimosúdnu
dohodu, avšak až po podaní žaloby, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinil zastavenie
konania, avšak nakoľko si žalobca náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.