Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202618
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:2514202618.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu J. M. R., s.r.o., so sídlom L. XX, J. XX, A. XX
XXX XXX, zastúpeného C. kanceláriou E.. C. M., s.r.o., so sídlom L., J. XX proti žalovanému Y. F., bytom
L. pod L., G. lúky XXX/XX o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcu takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd n e p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnom spore Okresný súdy Nové Mesto nad Váhom ako súd prvej inštancie rozsudkom
č.k. 10C/435/2014-41 zo dňa 09. júla 2015 žalobu žalobcu o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom
zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2.Tento rozsudok bol doručený do vlastných rúk žalobcovi dňa 15.07.2015 a žalovanému cestou

procesnej opatrovníčky dňa 09.07.2015. V zákonnej lehote na podanie odvolania ani jedna zo strán
sporu odvolanie proti tomuto rozsudku nepodala a rozsudok súdu prvej inštancie tak dňa 31.7.2015
nadobudol právoplatnosť.

3.Dňa 07.08.2015 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, dané pošte na prepravu dňa
05.08.2015, ktorým žalobca berie v celom rozsahu svoju žalobu späť a žiada konanie zastaviť.

4.Po späťvzatí žaloby žalobcom v predmetnom spore došlo k zmene právnej úpravy občianskeho
súdneho konania, keď dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len „CSP“/, ktorý okrem iného zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok /
O.s.p./, podľa ktorého súd prvej inštancie rozhodol o prerušení konania v predmetnom spore. CSP v
§ 470 ods. 1 stanovil, že ak neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti; právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona však zostávajú zachované. S ohľadom na uvedené prechodné ustanovenie
nového právneho predpisu upravujúceho občianske súdne konanie odvolací súd napriek zmene právnej
úpravy posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcu z hľadiska podľa ustanovení Občianskeho súdneho
poriadku.

5.Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

6.V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť až po tom, čo rozsudok súdu prvej inštancie,

ktorým bola žaloba žalobcu zamietnutá nadobudol právoplatnosť. S ohľadom na túto skutočnosťodvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 208 O.s.p. preto späťvzatie žaloby žalobcu nemohol
pripustiť.

7.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednomyseľne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§
419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí

byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).