Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115218369
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115218369.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul. 1. Mája 173/11, proti žalovanému: D. U., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom K., ul. M. č. XXXX/X, zomr. X.X.XXXX, o zaplatenie 492,64 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.6.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 492,64 EUR spolu s

úrokmi z omeškania vo výške 71,59 EUR a úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 492,64
EUR od 31.5.2015 do zaplatenia titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom zo dňa 27.1.2016, č.k. 8C/293/2015-48, tak, že žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 194,31 EUR s úrokmi z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy
194,31 EUR od 12.10.2013 do zaplatenia, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov

konania nepriznal.

3. Pri doručovaní rozsudku súd zistil, že žalovaný dňa 8.4.2016 zomrel. Dedičské konanie po žalovanom
bolo zastavené pre nemajetnosť na základe Uznesenia zo dňa 29.7.2016, č.k. 37D/83/2016.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Jednou z procesných podmienok je aj procesná subjektivita.

6. Podľa § 61 CSP: Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 64 CSP: Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.9. Podľa § 66 CSP: Ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel po vyhlásení rozsudku vo veci samej, pričom dedičské konanie
bolo zastavené pre nemajetnosť, súd nemá právnych nástupcov po žalovanom, s ktorými by pokračoval
v konaní, preto súd konanie zastavil podľa § 66 CSP.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. V danom prípade žalobca
nezavinil zastavenie konania a žalovanému, ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo
právo na náhradu trov konania vzniknúť, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).