Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010176
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010176.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 8. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
C. D. P. R. Y. B. Í. T. M. E. Á., rod. X., nar. XX. X. XXXX E. C., trvale
bytom Ž., B. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
od 26. 7. 2011, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok o umiestnení maloletého O. D., nar. XX.X.XXXX,
ktorým bola nariadená ústavná starostlivosť maloletému v zariadení Detský domov Liptovský Hrádok,

Kráľova Lehota 85, až do 28.8.2014, s výnimkou mesiacov september 2011, kedy na výživnom zaplatila
109,67 €, októbra 2011, kedy na výživnom zaplatila 50,- €, novembra 2011, kedy na výživnom zaplatila
39,93 €, augusta 2012, júna 2014 a júla 2014, kedy na výživnom zaplatila po 100,- €, neplatila výživné
na svojho syna O. D., nar. XX.X.XXXX, hoci bola riadne zamestnaná a výška výživného jej bola určená
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/314/2010 zo dňa 15.6.2011, vo výške 50,- € mesačne, na
účet Detského domova Lipt. Hrádok, Kráľova Lehota 85, v ktorom jej syn vykonával ústavnú starostlivosť
a ktorú ukončil 28.8.2014, kedy nadobudol plnoletosť a tak za uvedené obdobie dlhuje O. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom Mesto Ž., na výživnom najmenej 1.350,40 €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§ 138 písm. b/ Tr. zákona).

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4
(štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.