Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/6204/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7700890745
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7700890745.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, Nám. osloboditeľov 81, 071 01 Michalovce, proti povinnému: F. Z., spoločnosť
s ručením obmedzeným, XXX XX V., Q.: XX XXX XXX, o vymoženie 34 740,12 EUR s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi trovy exekúcie vo
výške 15,94 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 20.12.2000 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej
pohľadávky vo výške 34 740,12 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia -

výkazu nedoplatkov poistného č. XXX-XX-XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. ako aj trov exekúcie.

Dňa 9.3.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol dňa 14.6.2004 vymazaný z Obchodného registra a
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň uviedol, že si žiada trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z výpisu z

Obchodného registra Okresného súdu Košice I. zistil, že povinný bol dňa 14.6.2004 vymazaný z
Obchodného registra na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach, č.k. XK/XX/XX-X zo dňa
X.X.XXXX o zamietnutí návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku.

Z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a nebol u povinného zistený exekučne
postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením.

Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,84 €, čo vyplýva z
predloženej špecifikácie trov exekúcie zo dňa 3.3.2016.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v
platnom znení účinnom do 30.4.2008, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom 6.12.2000, podľa
§ 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony v

zmysle predloženej špecifikácie takto : - spracovanie návrhu na zastavenie a vyčíslenie trov - 30 min..
Súdpriúkonochkrátilčasz1hodinynavyššieuvedenýčas,nakoľkotakýtočaspovažovalzadostačujúci
a priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 €,
nakoľko uvedené odmeňovanie je za čas potrebný a účelne vynaložený na exekúciu, pričom základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.

Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny za úkon : - prijatie návrhu na vykonanie exekúcie - 1 začatá
hodina - 6,64 €, súd tento úkon považoval za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou
činnosťou, za ktorú odmenu exekútorovi osobitne nepriznal, nakoľko táto je už zahrnutá v odmene
exekútora ( § 25 vyhlášky ).

Aj čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony : - spracovanie žiadosti o udelenie
poverenia - 1 začatá hodina, - spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 začatá hodina, za
tieto úkony prislúcha exekútorovi odmena, avšak paušálna, nakoľko uvedené úkony sú odmeňované
paušálne vo výške 3,32 € za jednotlivý úkon, preto časová odmena za tieto úkony mu nepatrí, lebo

by došlo k duplicitnému odmeňovaniu tých istých úkonov a navyše nie je možné jednotlivé písomnosti
doručovať, pokiaľ nie sú vypracované, spísané, príp. vyhotovené.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 6,64 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena v sebe zahŕňa tieto

úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu 13,28 €.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu preto priznal aj 20 % DPH vo výške 2,66 € z celkovej

sumy odmeny a náhrady k nej.

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 15,94 EUR.

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.