Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116218306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116218306.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: Q. U.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. Z. XX, XXX XX X. - J., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: Q. U., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. Z. XX, XXX XX X. - J., do
zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 28.08.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.08.2016 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Q. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom O.

Z. XX, XXX XX X. - J..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 30.08.2016, č.k. 3 Pu/168/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Z. V. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
súd zistil, že umiestnená bola vyšetrená v rámci ústavnej pohotovostnej služby dňa 24.08.2016.

Aktuálne bola privezená RZP z domu na podnet jej exmanžela a susedov, ktorých mala od rána
napádať. Pri príchode RZP bola umiestnená dezorientovaná miestom, časom, osobou a odmietala
spolupracovať, bolo nutné privolať policajnú hliadku. Umiestnená udávala, že sa má ako starý človek,
dňa 24.08.2016 ju mal manžel prepadnúť, bol to pre ňu šok, ide o bývalého manžela, chce, aby sa
odsťahoval. Umiestnená bola privedená v sprievode polície, vzhľad mala primerane upravený, mala
znížený hygienický štandard, kontakt voľný, na otázky odpovedala miestami nepriliehavo, vedomie mala

lucídne. Anamnesticky prítomné stavy zmätenosti, orientovaná správne osobou , miestom, časom
a situáciou znepresnene, myslenie bradypsychické, obsahovo chudobné, bez suicidálnych ideácií,osobnosť poznačená organickou deterioráciou. Diagnóza umiestnenej je organická porucha osobnosti
s poruchami správania a suspektne ondulujúca kvalitatívna porucha vedomia. Podľa ošetrujúcej lekárky
sú u umiestnenej v dôsledku duševného ochorenia hrubé poruchy správania v zmysle heteroagresivity,

umiestnená ohrozuje seba a svoje okolie a pri omeškaní zdravotnej starostlivosti hrozí zhoršenie jej
stavu.

5. Umiestnená vypovedala, že dňa 24.08.2016 zavolal jej manžel políciu, že ho napadla. Uviedla, že
ona ho nenapadla, ale napadol on ju a ona sa bránila. Zamkla sa vo svojej izbe a následne ju priviedli do

ambulancie k MUDr. Y., ktorý ju vyšetril a potom išla domov. Hospitalizovaná bola dňa 28.08.2016, prišli
k nej dvaja páni a pýtali sa jej ako sa má a doviedli ju na hospitalizáciu. Uviedla, že nenapadla žiadneho
suseda, nikoho nevidela, pretože bola u seba. Nebola agresívna, bránila sa ako žena, nič mu nebolo.
Sused ju poštípal do líca, ale tomu sú už roky, okolo roku 1985. Teraz nebola agresívna voči nikomu.
Umiestnená býva s bývalým manželom a nie je to ešte doriešené. Uviedla, že nie je dezorientovaná,
vie, že sa nachádza v nemocnici na Mickiewiczovej ulici. Umiestnená bola v byte, susedov nevidela.

Priznala, že vykríkla, ale neporušila domový poriadok, skríkla od strachu. Manžel má doma rozložených
desať nohavíc a ona ich odhrnula a to mu vadilo. Umiestnená nie je ambulantne psychiatricky liečená.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10.Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu došlo
z dôvodu, že umiestnená napádala svojho exmanžela a svojich susedov. Po príchode zdravotnej služby
umiestnená nespolupracovala a bola privolaná polícia. Umiestnená už predtým bola dňa 24.08.2016
vyšetrená ambulantne a na hospitalizáciu prijatá nebola. Umiestnená počas výsluchu popierala, že bola
agresívna voči okoliu a tvrdila, že susedov ani nevidela. Ošetrujúca lekárka zastáva stanovisko, že

umiestnená v dôsledku svojho duševného ochorenia má hrubé poruchy spávania, ohrozuje seba s svoje
okolie a pri omeškaní zdravotnej starostlivosti hrozí zhoršenie jej stavu.13. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia dňa 28.08.2016 je prípustné. V danom prípade bolo potrebné zabrániť
ďalšiemu vážnemu zhoršeniu zdravotného stavu umiestnenej a ochrániť okolie umiestnenej pred jej

agresívnym správaním vyvolaným jej duševným ochorením. K prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).