Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák. č.

301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. Ď., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Z., P. XXX, adresa na doručovanie písomností:
J., Š. XX, na slobode, zamestnaný, trestaný,

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.11.2013 na presne nezistenom mieste uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX už ako bývalý

zamestnanec pod spoločnosťou D. R. J., C..R.., Z. M. X/A, XXX XX L. na osobu E. H., nar. XX.XX.XXXX,
vtedy trvale bytom J. H. XX, a to bez jeho vedomia a súhlasu, za čo mu bola vyplatená provízia za
uzatvorenie poistnej zmluvy vo výške 352,95 €, a vystavil tak poškodeného E. H. nútenému vymáhaniu
nezaplatenej sumy poistného vo výške 273,31 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a
- neoprávnene poskytol a sprístupnil osobné údaje o inom získané v súvislosti s výkonom svojho
zamestnania a tým porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného

nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá test odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 2 roky, uložený

mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/150/2015 zo dňa
22.12.2015, právoplatný 22.1.2016 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa zaväzuje obvinený uhradiť poškodenému D. J., C..R.., Z. M. X/A, XXX
XX L., A.S.: XXXXXXXX škodu vo výške 352,95 eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor)