Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/669/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203777
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712203777.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO: 30
807 484, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava proti povinnému: SANE s.r.o., IČO: 36 681 903,
so sídlom Tržná 978/1, 979 01 Rimavská Sobota pre peňažné plnenie vo výške 1.285,40 eur istiny s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Annou Michnicovou, so sídlom úradu Sartorisova 21,
821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť exekútorovi trovy exekúcie v sume 114,90 eur, do
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok dňa 24.09.2012 pod č. XXXX XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia v zmysle § 45 Exekučného poriadku
na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 28.07.2014 bol súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na trovy exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Na základe uvedených skutočností s použitím citovaného ustanovenia zákona súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciusúd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Trovy exekúcie žiada súdny exekútor priznať v sume 114,90 eur, ktorá pozostáva z paušálnej sumy
33,19 eura, z poštovného 24,90 eur, z poplatkov 0,90 eur, z cestovných náhrad 36,76 eur a z DPH 20
% vo výške 19,15 eur.

12. Súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú v súlade so zákonom, preto mu súd priznal ich
náhradu v plnej výške, t. j. v sume 114,90 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v bode I. možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)
Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)