Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316204128
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316204128.1

Uznesenie

Okresný súd v Čadci vo veci starostlivosti o maloleté deti: Ľ. M., nar. XX.X.XXXX a Z. M., nar. X.X.XXXX,
obe maloleté deti bytom u otca, deti rodičov: matky Ľ.L. M., T.. E., nar. X.X.XXXX, bytom Y., a otca Y.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. V. X, K. M., A., v konaní o zverenie maloletých detí do starostlivosti
otca, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Čadca p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorému bude vec

po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca uznesením č.k. 12PPOm/1/2016-8 zo dňa 15.4.2016 vykonateľným dňa
15.4.2016 a právoplatným dňa 18.5.2016 predbežne, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej,
dočasne zveril maloletého Ľ. M., nar. XX.X.XXXX a maloletú Z. M., nar. X.X.XXXX do starostlivosti otca
Y. M., nar. XX.XX.XXXX, A. A., K. M., S. V. X, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v

bežných veciach.

2. Dňa 26.5.2016 bolo uznesenie Okresného súdu Čadca č.k. 12PPOm/1/2016-8 zo dňa 15.4.2016
prostredníctvom podateľne Okresného súdu Čadca zapísané ako nová vec - konanie o zverenie
maloletýchdetídostarostlivostiotca,ktorémubolapridelenáspisováznačka16P/27/2016,ktorékonanie
súd zažne ex offo.

3. Z uvedených skutočností je zrejmé, že maloleté detí: Ľ. M., nar. XX.X.XXXX a Z. M., nar. X.X.XXXX
majú na základe rozhodnutia Okresného súdu Čadca č.k. 12PPOm/1/2016-8 zo dňa 15.4.2016 bydlisko
v územnom obvode Okresného súdu Bratislava IV na adrese: S. V. X, K. M., A. (ako otec).

4. Podľa § 112 ods. 1 a 2 CMP,

(1) Na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode
má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
(2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. „Zmena raz určenej príslušnosti súdu starostlivosti o maloletých je zásadne možná len postupom

podľa § 177 ods. 2 O.s.p. (súčasný § 112 ods. 2 CMP); výnimkou sú prípady jednorazových opatrení
súdu starostlivosti o maloletých (napr. schválenie odmietnutia dedičstva), keď sa v súvislosti s každým
novým opatrením skúma príslušnosť súdu znova.“ (R 85/1970)
6. Vo veci starostlivosti o maloleté detí: Ľ. M., nar. XX.X.XXXX a Z. M., nar. X.X.XXXX bola založená
miestna príslušnosť Okresného súdu v Čadci (v konaní sp. zn. 16P/4/2012, ktorým bolo manželstvo
rodičov maloletých detí rozvedené a ktorým boli maloleté deti na čas po rozvode zverené do starostlivosti

matky), ktorá príslušnosť v zmysle R 85/1970 trvá i naďalej a ktorej zmena je možná len postupom podľa
§ 112 ods. 2 CMP. Okresný súd Čadca vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutím č.k. 12PPOm/1/2016-8zo dňa 15.4.2016 sa zmenilo skutočné bydlisko maloletých detí, teda došlo zákonným spôsobom k
zmene okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť na konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých, považoval za vhodné a predovšetkým v záujme maloletých detí, aby v danej veci

pokračoval ako miestne príslušný súd v obvode ktorého je bydlisko - skutočný pobyt maloletých, t.j.
Okresný súd Bratislava IV, preto na tento súd predmetným uznesením Okresný súd Čadca preniesol
svoju príslušnosť. Okresný súd Čadca má tiež za to, že kolízny opatrovník z územného obvodu
súdu, v ktorom majú maloleté deti bydlisko, t.j. v ktorom sa maloleté deti reálne zdržiavajú a žijú, vie
lepšie zabezpečiť ochranu práv maloletých detí. Okrem toho je možné dôvodne predpokladať, že aj

po rozhodnutí súdu vo veci samej bude pobyt maloletých detí v územnom obvode Okresného súdu
Bratislava IV naďalej trvať.
7. Okresný súd Čadca mal preukázané splnenie podmienok na postup podľa § 112 ods. 2 CMP, t.j.
mal preukázané, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, preto preniesol svoju príslušnosť na
Okresnýsúd BratislavaIV.Jenepochybnevzáujmemaloletýchdetí,abyďalejvovecikonalOkresnýsúd

Bratislava IV, v územnom obvode ktorého bývajú maloleté deti spolu s otcom, ktorému boli rozhodnutím
Okresného súdu Čadca dočasne zverené do starostlivosti a kde je vzhľadom na pomery v rodine
dôvodný predpoklad, že na základe rozhodnutia vo veci samej bude bydlisko maloletých detí naďalej v
územnom obvode Okresného súdu Bratislava IV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je možné podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Čadca sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnymnázoromsúdu.Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 239 až § 250 CSP)