Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116210669
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116210669.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore

žalobcu:
Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť DPMK 201506806

IČO: 31701914
Bardejovská 6
043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5

040 01 Košice

proti žalovanému: Y. E., K.. XX.X.XXXX
Z. XX
XXX XX S.

o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 60,60

EUR s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 1.6.2016 sp.zn. 36C/133/2016 vyzval žalobcu - poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 EUR vyrubeného podľa položky 1a) sadzobníka
súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený súd konanie zastaví.
3.Predmetnávýzvaboladoručenáprávnemuzástupcovižalobcu,dňa 9.6.2016Poslednýmdňomlehoty

na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 20.6.2016. Žalobca doposiaľ súdny poplatok za žalobu vo výške
16,50 EUR nezaplatil.
4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
6. Podľa § 10 ods. 6 citovaného zákona, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov
a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len

k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.
7. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a z citovaných
zákonných ustanovení, konanie zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Súd konanie v celom rozsahu zastavil v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu
žalobcom. V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd zaviaže na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá

procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo
v celom rozsahu zastaviť a preto je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd ich náhradu žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Košice I., v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 ods.1 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP).